Dosar nr. 20727/1748/2023 înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
În baza Hotărârii nr. XXX, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

Rezumat:
în vederea înaintării cererii de strămutare a cauzei

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de petenta XXX, cu privire la domnul judecător Brătilă Cătălin-George, în calitate de judecător de cameră preliminară, învestit cu judecarea cererii care face obiectul dosarul XXX nr. XXX, aflat pe rolul Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului ?i minutei Încheierii din data de XXX, pronunţată Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu în XXX nr. XXX, privind pe petenta XXX – Maria, având ca obiect cererea de recuzare a doamnei procuror de şedinţă XXX, formulată de către petentă (art. 65 Cod de Procedură Penală, prin raportare la art. 64, alin. (1), lit. f) Cod de Procedură Penală, art.67 Cod de Procedură Penală, art.70 Cod de Procedură Penală).
ÃŽn baza art. 278 din Codul procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului ?i minutei ÃŽncheierii din data de XXX, pronunÅ£ată Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu în XXX nr. XXX, în sensul că se vor men?iona în mod corect numele doamnei procuror de ?edin?ă, denumirea Parchetului, numele petentei, numărul de dosar ?i denumirea Judecătoriei, respectiv procuror XXX din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, formulată de petenta XXX - Maria, în XXX nr. XXXătoriei Cornetu, cum în mod greÅŸit s-a tehnoredactat â€ÃŽn temeiul art. 70 C. proc. pen., respinge cererea recuzare a domnului procuror Sîmboan Flaviu din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, formulată de petentul XXX, în dosarul nr. XXXătoriei Arad, ca neîntemeiatăâ€, ?i de a se tehnoredacta în mod corect â€ÃŽn temeiul art. 70 C. proc. pen., respinge cererea recuzare a doamnei procuror XXX din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, formulată de petenta XXX – Maria, în dosarul nr. XXXătoriei Cornetu, ca neîntemeiatăâ€.
În baza art. 278 alin. (3) Cod procedură penală, despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat ?i în toate exemplarele hotărârii.
În baza prezentei Încheieri se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune la sfârşitul actului corectat. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale Încheierii.
În temeiul art 275 alin. (3) Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată, astăzi XXX, în camera de consiliu. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 70 C. proc. pen., respinge cererea recuzare a domnului procuror Sîmboan Flaviu din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, formulată de petentul XXX, în dosarul nr. XXXătoriei Arad, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 65 alin. (1) Cod de Procedură Penală, art. 70 Cod de Procedură Penală, raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) Cod de Procedură Penală, respinge cererea recuzare a doamnei procuror de ?edin?ă XXX din cadrul Pachetului de pe lângă Judecătoria Cornetu desemnată în Dosarul nr. XXX, formulată de petenta XXX – Maria, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. va obliga petenta la plata sumei de 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Fără cale de atac.
Pronunţată, astăzi XXX, în camera de consiliu. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
stabile?te pronun?area cu privire la cererea de recuzare a procurorului de ?edin?ă, la data de XXX. acordă termen în cont XXX

Rezumat:
fa?ă de lipsa de procedură constatată

Rezumat:
avand in vedere lipsa intimatului

Rezumat:
În temeiul art. 353 alin. 10 CPP preschimba termenul de judecată din data de XXX pentru data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 64 alin. (1) raportat la art. 68 C.proc.pen. admite cererea de abţinere formulată de d-na Judecător Dincă Oana-Elena, din cadrul Secţiei Penale a Judecătoriei Cornetu, titular al completului de judecată nr. XXX, în cauza ce formează obiectul dosarul XXX penal nr. XXX trimiterea cauzei la pre?edintele Sec?iei Penale a Judecătoriei Cornetu în vederea dispunerii repartizării aleatorii între restul completurilor care judecă în materie penală.
În temeiul art. 68 alin. (6) C.proc.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse până la acest moment se vor menţine.
Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac, conform articolului 68 alin. (7) C.pr.penală.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Inaintează cauza la completul imediat următor pentru solu?ionarea declara?iei de ab?inere.

Rezumat:
în vederea comunicării înscrisurilor depuse de petentă

Rezumat:
în vederea introducerii intimatului

Rezumat:
Fa?ă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, nr. XXX, amână cauza.