Dosar nr. 19662/1748/2022 înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
În temeiul art. 228 alin. 1 Cod. pen., art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod. proc. pen., art. 41 alin. 1 şi art. 35 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul XXX,... la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată.
În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi:
? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;
? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;
pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod. pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi:
? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;
? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;
de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen.
Constată că, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală s-a dispus revocarea liberării condiţionate pentru restul neexecutat de 482 zile închisoare din pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Buftea.
Constată că infrac?iunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXXşti în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 434 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucuresti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, astfel:
-2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale comise la XXXşi XXX, fapta prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 41 alin. 1 Cp şi art. 396 alin. 10 C.p.p.,
-restul neexecutat de 434 zile închisoare din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni şi 482 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucuresti, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, astfel:
- 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, fapta prev. de art. 228 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp şi art. 396 alin. 10 C.p.p., fapta din XXX
- 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat fapta prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp şi art. 396 alin. 10 C.p.p., fapta din XXX
- 1 an si 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat fapta prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b si alin 2 lit b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp şi art. 396 alin. 10 C.p.p., fapta din XXX
- restul neexecutat de 482 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală XXX a Judecătoriei Buftea.
- sporul de 4 luni închisoare.
În baza art. 40 alin. 2, art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele cu închisoarea şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 19 luni şi 10 zile închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare la care adaugă 482 de zile din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Giurgiu, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 7 luni şi 492 zile închisoare (482 zile + 10 zile închisoare).
În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal.
În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art.45 alin. 3 lit. a din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 72 alin. 1 şi a art. 40 alin. 3 C. pen. scade din pedeapsa rezultantă reţinerea de la XXX ora 15,00 la XXX ora 8,00, arestul la domiciliu de la XXX la data de 2.05.2018, arestarea preventivă de la 2.05.2018 la XXXşi 327 zile închisoare, conform art. XXX din Legea nr. XXXşi de la XXX.
În temeiul art. 60 C.pen., dispune executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie.
În baza art. 45 alin 6 C.pen. prin raportare la disp art. 112 lit. f raportat la art. 16 alin. 1 şi art. 17 din XXX, mentine măsura confiscării speciale, în vederea distrugerii, cu păstrarea de contraprobe, a cantităţii de 0,13 grame pulbere care con?ine heroină în amestec cu cofeină, depusă la Camera de XXX a XXX al Poliţiei Române – Direcţia XXX, Statistică şi Evidenţe Operative, conform dovezii seria H nr. XXX act că persoana vătămată Tănase Iuliana nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Ia act că persoana vătămată Năstasache Flavius-Maricel nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art. 397 Cod. proc. pen. ?i art. 25 alin. 1 cod. proc. pen., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX ?i obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie seria Blf nr. XXX drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia partilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.3 Cpp, amână pronunţarea hotărârii la data de XXX.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.3 Cpp, amână pronunţarea hotărârii la data de XXX.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileste pronunţarea la data de XXX.
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea inculpatului să depună înscrisuri în circumstatiere la dosar XXX pregătirea apărării raportat la schimbarea de încadrare juridică formulată din oficiu.

Rezumat:
Emiterea unei adrese către Jud. Buftea, J.S. 4,5 si T.B - Bir. Ex. Pen.
Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele inculpatului.