Dosar nr. 1238/1748/2008 înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
Respinge recursul, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX. XXX.

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
XXX CA NEÃŽNTEMEITÄ‚.
FÄ‚RÄ‚ XXX.
PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLIC, AZI, XXX.

Rezumat:
În vederea comunicării motivelor de apel.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea precizată.
Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul principal XXX ca neîntemeiată.
Constată deschisă succesiunea defunctei XXX, decedată la data de XXX.
Constată că moştenitori ai defunctei XXX sunt reclamanta Matei Ştefana, fiică, cu o cotă de XXX, pârâta XXX, fiică, cu o cotă de XXX, pârâţii Soare Mărioara, cu o cotă de XXX, şi Soare D. Dumitru, cu o cotă de XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare, respectiv de fiu, ai fiului defunctei, numitul XXX, postdecedat, şi pârâţii XXX, cu o cotă de XXX, şi Cristea Mădălina Ştefania, cu o cotă de XXX, în calitate de soţ supravieţuitor, respectiv de fiică, ai fiicei defunctei, numita XXX, postdecedată.
Constată că intervenientul principal XXX şi pârâţii XXX XXXX XX şi XXX nu au calitatea de moştenitori ai defunctei XXX.
Constată că masa succesorală de pe urma defunctei XXX se compune din şapte terenuri, în suprafaţă totală de 70.600 mp, primul fiind extravilan, în suprafaţă de 645 mp (639 mp după măsurători), identificat în tarlaua 15, parcela XXX, al doilea fiind extravilan, în suprafaţă de 2.580 mp, identificat în tarlaua 15, parcela XXX, al treilea fiind extravilan, în suprafaţă de 45.607 mp, identificat în tarlaua 88, parcela XXX, al patrulea fiind extravilan, în suprafaţă de 5.000 mp, identificat în tarlaua 54, parcela XXX, al cincilea fiind extravilan, în suprafaţă de 5.000 mp, identificat în tarlaua 54, parcela XXX, al şaselea fiind extravilan, în suprafaţă de 8.068 mp, identificat în tarlaua 9, parcela XXX, şi al şaptelea fiind pădure, în suprafaţă de 3.700 mp, identificat în tarlaua 18, parcela XXX, terenuri situate în com. Vidra, sat Sinteşti, jud. Ilfov, şi în mun. Bucureşti, sect.4, primele şase terenuri fiind cuprinse în Titlul de proprietate nr. XXXţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Ilfov, iar ultimul fiind cuprins în Titlul de proprietate nr. XXXşti şi a XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Constată că acţiunile deţinute de defuncta XXX la XXX., societate în faliment, nu au valoare economică.
Dispune ieşirea din indiviziune a moştenitorilor defunctei XXX asupra bunurilor imobile mai sus menţionate.
Constată că pârâtul XXX a înstrăinat, cu titlu oneros, către pârâta Cristea Mădălina Ştefania, cota sa de XXX din masa succesorală, mai sus menţionată.
Atribuie reclamantei Matei Ştefana, în natură, primul teren extravilan, în suprafaţă de 645 mp (639 mp după măsurători), lotul 1 din al treilea teren extravilan, în suprafaţă de 11.402 mp, lotul 1 din terenul pădure, în suprafaţă de 1.874 mp, şi lotul 1 din al patrulea teren extravilan, în suprafaţă de 2.500 mp, conform variantei de lotizare din raportul XXX expertiză tehnică întocmit de expertul Furtună Laurenţiu.
Atribuie pârâtei XXX, în natură, lotul 6 din al treilea teren extravilan, în suprafaţă de 11.403 mp, lotul 1 din al şaselea teren extravilan, în suprafaţă de 2.807 mp, lotul 2 din terenul pădure, în suprafaţă de 1.826 mp, şi lotul 1 din al cincilea teren extravilan, în suprafaţă de 2.500 mp, conform variantei de lotizare din raportul XXX expertiză tehnică întocmit de expertul Furtună Laurenţiu.
Atribuie pârâtei Soare Mărioara, în natură, lotul 5 din al treilea teren extravilan, în suprafaţă de 2.851 mp, lotul 2 din al şaselea teren extravilan, în suprafaţă de 1.622,50 mp, şi lotul 2 din al cincilea teren extravilan, în suprafaţă de 625 mp, conform variantei de lotizare din raportul XXX expertiză tehnică întocmit de expertul Furtună Laurenţiu.
Atribuie pârâtului Soare D.Dumitru, în natură, lotul 2 din al doilea teren extravilan, în suprafaţă de 1.290 mp, lotul 4 din al treilea teren extravilan, în suprafaţă de 8.550 mp, lotul 3 din al şaselea teren extravilan, în suprafaţă de 1.008 mp, şi lotul 3 din al cincilea teren extravilan, în suprafaţă de 1.875 mp, conform variantei de lotizare din raportul XXX expertiză tehnică întocmit de expertul Furtună Laurenţiu.
Atribuie pârâtei Cristea Mădălina Ştefania, în natură, lotul 2 din al treilea teren extravilan, în suprafaţă de 2.851 mp, lotul 5 din al şaselea teren extravilan, în suprafaţă de 1.622,50 mp, lotul 2 din al patrulea teren extravilan, în suprafaţă de 625 mp, lotul 1 din al doilea teren extravilan, în suprafaţă de 1.290 mp, lotul 3 din al treilea teren extravilan, în suprafaţă de 8.550 mp, lotul 4 din al şaselea teren extravilan, în suprafaţă de 1.008 mp, şi lotul 3 din al patrulea teren extravilan, în suprafaţă de 1.875 mp, conform variantei de lotizare din raportul XXX expertiză tehnică întocmit de expertul Furtună Laurenţiu.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2017.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 30 martie 2017.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2017.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 23 martie 2017.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2017.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei XXX, cu menţiunea de a depune la termenul următor dovada imposibilităţii de prezentare, sub sancţiunea amenzii judiciare.

Rezumat:
Se comunică parţilor completare la raport.

Rezumat:
Lipsă completare raport. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă.

Rezumat:
emitere adresa XXX

Rezumat:
Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol a cauzei.
Anulează cererea de repunere pe rol a cauzei ca netimbrată.
Prezenta cauză rămâne suspendată, în baza încheierii de şedinţă din data de 10 decembrie 2015.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţa publică de la 5 mai 2016.

Rezumat:
În temeiul art.242, alin.1, pct.2 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2015.

Rezumat:
Revine cu adresă cu avertisment de amendă către Primăria Vidra.

Rezumat:
Revine cu adresă către Primăria Vidra.

Rezumat:
Respinge cererea de disjungere.
Revine cu adresă către primăria Vidra.

Rezumat:
Revine cu adresa XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa relatiilor solicitate, dispune amendarea XXX.
Se revine cu adresa XXX.

Rezumat:
se revine cu adresă

Rezumat:
revine cu adresa XXX

Rezumat:
pune in vedere reclamantului sa depuna procesul verbal de punere in posesie pentru a fi comunicat XXX 4

Rezumat:
revine cu adresa XXX

Rezumat:
revine cu adresa

Rezumat:
emite adresa XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
revine cu adresa

Rezumat:
in vederea efectuarii raportului de expertiza amana cauza

Rezumat:
revine cu adresa XXX, revine cu citarea reclamantului

Rezumat:
citeaza reclamantul cu mentiunea de a depune planurile parcelare.

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. XXX, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Deliberând faţă de lipsa de procedură şi având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică, va dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat, dl Furtună Laurenţiu, cu avertisment de amendă, motive pentru care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
revenirea adresa XXX

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa acordă termen XXX

Rezumat:
Revenire adresa XXX

Rezumat:
Dispune adresa XXX

Rezumat:
Revenirea cu adresă către expertul FURTUNĂ LAURENŢIU.

Rezumat:
Deliberând, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Cornetu nr. XXX, urmează a amâna cauza şi a acorda termen ciclic, sens în care

Rezumat:
Deliberând, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
Deliberând, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea interlocutorie din data de XXX, în sensul că numele pârâtului este XXX în loc de XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Deliberând, în vederea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială, va acorda termen la data de XXX, Completul C2 - Cameră de Consiliu şi în vederea efectuării expertizei dispuse prin încheierea interlocutorie, va acorda termen la data de XXX, motiv pentru care

Rezumat:
Constată deschisă succesiunea defunctei XXX, decedată la data de XXX.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei, se compune din dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri:
- teren în suprafaţă de 6 ha 6900 mp situat în sat Sinteşti +sector 4 IMGB, Vidra, judeţ Ilfov
- teren în suprafaţă de 3700 mp situat în sat Sinteşti, Vidra, judeţ Ilfov
- 320 de acţiuni Rocar.
Constată că au calitatea de moÅŸtenitori reclamanta, în calitate de fiică, cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâta XXX, cu o cotă de ¼, XXX cu o cotă de ¼ (succesibili XXX, Soare D. Dumitru-XXX), pârâta Moscu Mădălina Åžtefania cu o cotă de XXX, pârâtul XXX cu o cotă de XXX din aceeaÅŸi masă.
Constată că intervenientul XXX, pârâţii XXX, Soare N. DumitruXXX, XXX sunt străini de moştenire prin neacceptare în termenul legal.
Conform art. 6736 C.p.c., dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, având ca obiective: identificare imobile, stabilire valoare de circulaţie, să se precizeze dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi în ce mod, cu propuneri de lotizare şi a unei expertize în specialitatea evaluare bunuri mobile economice având ca obiectiv stabilirea valorii actualizate a acţiunilor Rocar.
Acordă termen la data de XXX, cu citare părţi.
Cu drept de apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Deliberând, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
Deliberând, având în vederea Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, din data de XXX, prin care s-a constatat că se impune adoptarea uneo forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătorilor, formă de protest ce vizează restrângerea activităţii de judecată şi amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor şi ţinând cont că prezenta cauză nu poate fi inclusă în rândul excepţiilor menţionate, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
Deliberând, în vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor lipsă la acest termen, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care

Rezumat:
In vederea introducererii in cauza a mostenitorilor legali ai defunctei Soare

Rezumat:
Pentru a se pronunţa pe cererea de intervnţie şi în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

Rezumat:
Amână cauza în vederea administrării probatoriului.