Dosar nr. 1159/1748/2023 înregistrat la Judecatoria Cornetu

Rezumat:
DP XXXÎn baza art. 421 pct.2 lit. a C. proc. pen. admite apelul declarat de părţile civile civilă XXX şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de Judecătoria Cornetu Secţia Penală, pe care o desfiinţează în parte, şi, rejudecând:
În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi cu apl. art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Tănase Costel la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului Tănase Costel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
Menţine pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen..
Menţine pedepsele complementară (2 ani) şi accesorie prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., aplicate pe lângă pedeapsa principală.
Menţine dispoziţia de revocare, conform art. 96 alin. 4 C.pen., a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Constanţa, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa ?i de executare pedepsei de 3 ani închisoare.
În baza art. 40 alin. 1 C.pen rap. la art. 44 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. d ?i e C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare, respectiv sporul de 4 luni, precum ?i amenda penală de XXX în integralitate, rezultând o pedeapsă de 3 ani 10 luni şi 7500 de lei amendă.
În baza art. 96 alin. 5 C.pen. rap. la art. 43 alin. 2 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. d ?i e C.pen. adaugă pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare ?i amenda penală de XXX la pedeapsa neexecutată de 3 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Constanţa, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa totală rezultantă de 6 ani ?i 10 luni închisoare ?i amenda penală de XXX.
În baza art. 45 alin. 2 ?i alin. 3 lit. b C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., la care adaugă restul rămas neexecutat din pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. m C.pen..
În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i m C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii ?i arestării preventive din prezenta cauză, de la data de XXX la data de XXX, inclusiv, precum ?i durata reţinerii ?i arestării preventive, de la data de XXX la data de XXX, inclusiv, conform sentinţei penale nr. XXXătoriei Constanţa definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa.
Constată că prin încheierea din data de XXX, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. XXX, s-a dispus e?alonarea amenzii penale de XXX (la care a fost condamnat prin SP 264/XXX a Judecătoriei Sectorului 6, definitivă prin neapelare la data de XXX ?i care a fost contopită cu celelalte infrac?iuni concurente din prezenta cauză) în 24 de rate egale, a câte XXX fiecare, urmând ca ratele achitate efectiv să fie scăzute din cuantumul acesteia.
2. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b C.pen. cu apl. art. 396 alin. 10 C. proc. pen condamnă pe inculpatul Chiriţă XXX la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
Deduce din pedeapsa închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, de la data de XXX la data de XXX, inclusiv.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu sunt cont XXX.
În baza art. 421 pct.1 lit.b C. proc. pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Tănase Costel împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de Judecătoria Cornetu Secţia Penală
În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe apelantul inculpat Tănase Costel la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Chiriţă XXX, în cuantum de XXX, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronun?ată, prin punerea la dispoziţie prin intermediu grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXX faţă inculpaţii Tănase Costel şi Chiriţă XXX, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

------------------------------
Pe fondul cauzei: Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 08 Martie 2024.

Rezumat:
Pentru a se efectua verificări cu privire la eventuala stare de arest a apelantului-inculpat Tănase Costel.

Rezumat:
ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii cont XXX?ă inculpaţii Tănase Costel şi Chiriţă XXX, măsură pe care o men?ine.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.
--------Faţă de imposibilitatea de prezentare din motive medicale a apărătorului ales al apelantului-inculpat T.C.

Rezumat:
ÃŽNCH/A
În baza art. 420 alin. 11 C.p.p. rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. şi art. 208 alin. 5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a cont XXX faţă de inculpa?ii TĂXXX ?i CHIRIŢĂ XXX, măsură pe care o menţine.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXX faţă de inculpaţii Tănase Costel şi Chiriţă XXX, măsură pe care o menţine.
Fixează termen pentru o nouă verificare a măsurii preventive la data de XXX ora 11:00.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de persoana vătămată XXX.
În baza art. 279 C.p.p. rap. la art.278 C.p.p., înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul dispozitivului sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. XXX, în sensul că, înainte de antepenultimul alineat, se introduce un nou alineat cu următorul cuprins:
„În baza art. 276 alin.1 ?i 4 Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. 1 ÅŸi 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata către persoana vătămată XXX a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de parte, reprezentate de onorariu avocat ales.â€
Menţine celelalte dispoziţii, astfel cum se regăsesc în cuprinsul dispozitivului sentin?ei penale mai sus menţionate.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, XXX.

Rezumat:
1.1. În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul TĂXXX, fiul lui Constantin si Maria, născut..., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) si d) si alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen..
În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului TĂXXX pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
1.2. În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul TĂXXX,..., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen..
În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului TĂXXX pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt săvârşite în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuantum de XXX prin SP 264/XXX a Judecătoriei Sectorului 6, pronun?ată în dosarul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXXşi în stare de recidivă postcondamnatorie în raport XXX condamnarea la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, dispusă prin SP 149/XXX a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP 619/XXX a Curţii de Apel Constanţa.
În baza art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei dispusă prin SP 149/XXX a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP 619/XXX a Curţii de Apel Constanţa ?i dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare.
În baza art. 40 alin. 1 C.pen rap. la art. 44 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. d) ?i e) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare, respectiv sporul de 4 luni, precum ?i amenda penală de XXX în integralitate.
În baza art. 96 alin. 5 C.pen. rap. la art. 43 alin. 2 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. d) ?i e) C.pen., va adăuga pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare ?i amenda penală de XXX la pedeapsa neexecutată de 3 ani închisoare, stabilită prin SP 149/XXX a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP 619/XXX a Curţii de Apel Constanţa, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa totală rezultantă de 5 (cinci) ani ?i 4 (patru) luni închisoare ?i amenda penală de XXX.
În baza art. 45 alin. 2 ?i alin. 3 lit. b) C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., la care adaugă restul rămas neexecutat din pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. m) C.pen..
În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b) ?i m C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art. 60 C.p., dispune executarea pedepsei de 5 ani ?i 4 luni închisoare în regim de detenţie.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p.p., deduce din pedeapsa închisorii:
- durata reţinerii ?i arestării preventive din prezenta cauză, de la data de XXX la data de XXX, inclusiv ?i
- durata reţinerii ?i arestării preventive, de la data de XXX la data de XXX, inclusiv, conform SP 149/XXX a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP 619/XXX a Curţii de Apel Constanţa
În ce prive?te pedeapsa (la care a fost condamnat prin SP 264/XXX a Judecătoriei Sectorului 6, definitivă prin neapelare la data de XXX ?i care a fost contopită cu celelalte infrac?iuni concurente), instan?a va
Constată că prin Încheierea din XXX, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. XXX, s-a dispus e?alonarea amenzii penale de XXX (la care a fost condamnat prin SP 264/XXX a Judecătoriei Sectorului 6, definitivă prin neapelare la data de XXX ?i care a fost contopită cu celelalte infrac?iuni concurente din prezenta cauză) în 24 de rate egale, a câte XXX fiecare, urmând ca ratele achitate efectiv să fie scăzute din cuantumul acesteia.
În baza art. 404 alin. 4 lit. b) C.p.p. rap. la art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine faţă de inculpat măsura cont XXX, luată prin încheierea penală nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu în dosarul XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX.

2. În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CHIRIŢĂ XXX,..., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) si d) si alin. 2 lit. b) C.pen..
În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Dridu ori în cadrul Primăriei Fierbin?i Târg, jud. Ialomi?a, pe o perioadă de 90 de zile.
În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obligaţiilor ce îi revin sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere.
Constata că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în perioada XXX -XXX, inclusiv.
În baza art. 404 alin. 4 lit. b) C.p.p. rap. la art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine faţă de inculpat măsura cont XXX, luată prin încheierea penală nr. XXXţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu în dosarul XXX, definitivă prin necontestare la data de XXX.

În baza art. 397 C.p.p. şi art. 25 C.p.p., ia act că persoanele vătămate XXX ?i XXX au renun?at la preten?iile civile.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.p.p. rap. la art. 249 alin. 1 ?i 5 C.p.p., men?ine măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a din data de XXX, asupra sumei de 4.600 (patru mii ?ase sute) lei, ridicată la data de XXX de la inculpatul Tănase Costel ?i depusă la XXX – Agen?ia Bragadiru, conform procesului-verbal nr. XXX(filele 83-85 d.u.p.)
În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen., dispune confiscarea specială a plăcu?elor cu numărul de înmatriculare B 16 BWK, acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii seria H nr. XXX
În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.p.p., obligă pe fiecare inculpat la plata a câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
stabileste pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru depunerea de inscrisuri in circumstantiere

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru angajarea unui aparator ales

Rezumat:
având în vedere împrejurarea că, pe de o parte acest titular de complet este incompatibil să judece prezenta cauză, cât şi în vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată fa?ă de împrejurarea că titularul completului lipse?te din motive neimputabile, respectiv motive medicale, având în vedere şi jurisprudenţa Curţii Europene a XXX, precum cauzele Beraru contra României şi Cutean contra României, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de XXX, ora 11:00