Dosar nr. 5/213/2009 înregistrat la Judecatoria Corabia

Rezumat:
Admite recursul.
Casează în parte decizia XXXă sub aspectul laturii penale.
DescontopeÅŸte pedepsele.
ÃŽn baza art.208 alin 1 ÅŸi 4 rap.la art.209 alin 1 lit.e,g ÅŸi i cp cu aplic art.41 alin 2 c.p.
Condamnă pe inculpatul Mittelbrun Ionuţ la pedeapsa de 4 ani închisoare.
ÃŽn baza art.86 alin 1 din XXX cu aplic.art.41 alin 2 c.p.
Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.192 alin.2 c.p.Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.
ÃŽn baza art.33 lit.a ÅŸi 34 lit.b C.p.
Inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, 4 ani închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
ÃŽ n baza art.88 C.p.
Deduce din pedeapsă detenţia preventivă de la 19 mai 2009 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care XXX reprezentând onorariu apărător oficiu se vor vira din Contul XXX Justiţiei în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
DECIZIA XXXĂ NR. XXX apelul,desfiinţează în parte sentinţa sub aspect penal în sensul că
În baza art. 334 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice din 4 fapte de furt calificat în formă consumată prevăzută de art. 208 alin. 4 rap. la art. 2909 alin. 1 lit. e,g şi i Cp şi din 4 fapte de furt calificat în forma tentativei prevăzute de art. 20 alin. 1 rap. la art. 208 alin. 4 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e,g şi i Cp într-o faptă de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1 şi 4 rap. la art.209 alin. 1 lit., e,g şi i Cp. rap. la art.. 41 alin.. 2 Cp.
În baza art. 334 Cpp schimbă încadrarea juridică din 3 fapte prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. XXXîntr-o singură faptă prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. XXX
În baza art. 208 alin. 1 şi 4 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e,g şi i Cp rap. la art. 41 alin. 2 Cp condamnă pe inculpatul Mittelbrun Ionuţ la 3 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. XXXă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 192 alin. 2 Cp condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin.1 lit. b aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 88 alin. 1 rap. la art. 381 Cpp deduce din durata pedepsei închisorii timoul arestării preventive scurs după data pronunţării sentinţei- XXX.
În baza art. 350 alin. 1 Cpp menţine arestarea preventivă a inculpatului.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Cheltuielile judiciare din apel,incluzând onorarii de avocaţi din oficiu în sumă de XXX,avansat cu ocazia verificării arestării preventive la primirea dosarul XXX şi XXX cu ocazia judecăţii rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi 19 mai 2009

Rezumat:
Admite cererea formulată de apelantul inculpat prin avocat XXX, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar XXX de apel formulate în scris.
Amână cauza la data de 19 mai 2009, termen pentru când pentru se va cita apelantul inculpat Mittelbrun Ionuţ la locul de detenţie, respectiv Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, de unde va fi adus la instanţă la termenul stabilit pentru a fi audiat, potrivit art.314 alin.2 C.p.p.
De asemenea se vor cita intimaţii părţi vătămate Neţoi Ion, Ţene IonXXX, Muşat Ionuţ SebastianXXX şi Ciupilă Ion.
Pune în vedere apărătorului din oficiu al apelantului inculpat, avocat XXX, să depună la dosar XXX de recurs formulate în scris, înaintea termenului de judecată fixat, pentru a putea fi studiate.
Pronunţată în şedinţa publică de la 5 mai 2009 la XXX.

Rezumat:
XXX baza art.3001 alin.1 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatului Mittelbrun Ionuţ, în prezent arestat preventiv în Arestul Poliţiei Caracal.
În baza art. 3001 alin.3 C.p.p. menţine în cont XXX.
Termen apel la XXX, pentru când se vor cita părţile.
Se va emite adresă către XXXîn vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru apelantul inculpat.
Copie de pe încheiere se va comunica apelantului inculpat şi locului de detenţie,XXX.
Cheltuielile judiciare în sumă de XXX reprezentând avocat oficiu răman în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru Parchetul de pe lângă XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 aprilie 2009, la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea rezultatului dezbaterilor la data de XXX.Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Amână pronunţarea rezultatului dezbaterilor la data de XXX.Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

S.p.55/XXX Condamnă pe inculpatul Mittelbrun Ionuţ, la următoarele pedepse:

- 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.şi ped.de art.208 alin (4) rap. la art.209 al.1, lit. e,g,i Cp (privind pe partea văt.Ţene Ion),

- 1 an şi 6 lunii închisoare pentru săvârşirea infracţiunii,prev.şi ped. de art.86 alin 1 din O.U.G. XXX(privind partea văt.Ţene Ion)

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prev.şi ped.de art.20 rap. la art.208 al.4, art.209 al.1 lit e,g,i Cp((privind pe partea văt.XXX),

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prev.şi ped.de art.20 rap. la art.208 al.4, art.209 al.1 lit e,g,i Cp((privind pe partea văt XXX),

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prev.şi ped.de art.20 rap. la art.208 al.4, art.209 al.1 lit e,g,i Cp((privind pe partea văt. Muşat Ionuţ Sebastian);

- 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat,prev.şi ped.de art.208 alin.4,209 alin 1 lit.e,g şi i Cp, (privind part.văt.XXX),

- 1 an şi 6 lunii închisoare pentru săvârşirea infracţiunii,prev.şi ped. de art.86 alin 1 din O.U.G. XXX(privind partea văt. XXX),

- 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat,prev.şi ped.de art.208 alin.4,209 alin 1 lit.e,g şi i Cp, (privind part.văt.XXX),

- 1 an şi 6 lunii închisoare pentru săvârşirea infracţiunii,prev.şi ped. de art.86 alin 1 din O.U.G. XXX(privind partea văt. XXX),

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prev.şi ped.de art.20 rap. la art.208 al.4, art.209 al.1 lit e,g,i Cp((privind pe partea văt.Neţoi Ion),

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev.şi ped. de art.192 al.2 Cp(privind partea vătămată Ciupilă Ion);

- 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat,prev.şi ped.de art.208 al.,1,209 alin 1lit.e,g şi i Cp(privind partea vătămată Ciupilă Ion).

În temeiul art.33 lit.a Cp,art.34 lit.b Cp contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare,pe care inculpatul urmează să o execute.
În baza art. 88 alin. 1) Cp deduce durata măsurilor privative de libertate aplicate inculpatului, respectiv de la XXX (în temeiul mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoria Corabia) la zi,iar potrivit art. 350 Cpp menţine starea de arest a acestuia.

În conformitate cu disp.art.71 Cp interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a doua şi lit.b Cp pe durata executării pedepsei.

În baza art. 14 Cod procedură penală şi art. 998 Cod civil obligă inculpatul la plata sumei de XXX către partea civilă XXX, precum şi a sumei de XXX către partea civilă Ciupilă Ion, reprezentând despăgubiri materiale.

În temeiul art.191 al.1 Cpp obligă fiecare inculpat în parte la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat,dintre care XXX,reprezentând onorariu asistenţă juridică obligatorie din oficiu în faza de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 martie 2009.
Se citează inculpatul prin administraţia locului de deţinere Arestul Poliţiei Caracal.
Se citează părţile lipsă,partea vătămată XXX cu menţiunea să depună la dosar XXX privind despăgubirile civile solicitate.
În temeiul art.304 Cpp,se ia act că nu s-au solicitat note de şedinţă.
Asupra stării de arest preventiv a inculpatului Mittelbrun Ionuţ:
În baza art.300 ind.2 Cod procedură penală,raportat la art.160 ind.b Cod procedură penală,constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Mittelbrun Ionuţ.
Constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în cont XXXşi în consecinţă:
Menţine arestarea preventivă a inculpatului Mittelbrun Ionuţ, fiul lui Marin şi Cristina, născut la data de XXXîn Corabia, domiciliat XXX,str. XXX,nr XXX,jud.Olt,în prezent aflat în Arestul Poliţiei Caracal,CNP.*********2215,fiind arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX,emis de Judecătoria Corabia
Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care are obligaţia de a o aduce,de îndată,la cunoştinţa inculpatului.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică azi 20 februarie 2009,orele 13,15 la sediul Judecătoriei Corabia.

Rezumat:
Acorda termen de judecata la data de XXX, având în vedere lipsa părţilor vătămate, existând posibilitatea ca acestea să se constituie părţi civile, dar şi pentru a se administra proba cu acte şi proba cu martori in circumstanţiere, solicitată de apărătorul inculpatului.
Se citează inculpatul la locul de deţinere, precum şi părţile vătămate lipsă şi partea civilă lipsă.
Pronuntaţă in şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
In baza art. 3001 Cod de Procedura Penală,
Constata legalitatea si temeinicia arestării preventive dispusa faţă de inculpatul: Mittelbrun Ionuţ, fiul lui fiul lui Marin şi Cristina, născut la data de XXXîn localitatea Corabia, cu acelaşi domiciliu, str. XXX, nr. 3, jud. Olt, în prezent aflat în Arestul Poliţiei XXX, posesor al CI, seria OT, nr. XXX, CNP. *********2215, in baza mandatului de arestare preventiva nr. XXX
Menţine starea de arest a inculpatului.
Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX, orele 12.00, la sediul Judecătoriei Corabia, jud. Olt.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Năvală Lăcrămioara – preşedinte complet de judecată C1.
În temeiul art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, dosarul XXX va repartiza aleatoriu, în sistem ciclic.
În baza art. 98. alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, trece spre soluţionare dosarul nr. XXX, de pe completul CA1 – judecător Năvală Lăcrămioara, pe completul CA2, judecător Sorbală Ruslana.
Constată că judecătorul care s-a abţinut nu a îndeplinit acte de procedură şi nu a dispus măsuri în cauza în care s-a abţinut.
Menţine termenul de judecată stabilit anterior, la data de XXX.
Definitivă.
Dată în şedinţă secretă, în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi XXX, la sediul Judecătoriei Corabia, jud. Olt.