Dosar nr. 468/213/2023 înregistrat la Judecatoria Corabia

Rezumat:
În baza art. 425 1 alin.7 punctul 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 585 C.p.p.
Respinge contestaţia formulată de către cont XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, ca nefondată.
În baza art. 275 alin. (2) C.p.p. obligă cont XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii sesizării invocate de intimatul C.M.V., ca neîntemeiată
Admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Olt.
În baza art. 97 C.pen. şi art. 583 C. pr. pen. anulează beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sent. pen. nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin dec. pen. nr. XXX?ii de XXX.
În baza art. 97 C.pen. şi art. 583 C. pr. pen. anulează beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de un an închisoare aplicată prin sent. pen. nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX?ii de XXX.
Constată că infracţiunea de ultraj prev. de art. art. 257 alin. 1 ?i 4 rap. la art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., ce a făcut obiectul dosarul XXX nr. XXX?at sent. pen. nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin dec. pen. nr. XXX?ii de XXX, este concurentă cu infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prev ?i ped de art. 336 alin. 1 C. pen., ce a făcut obiectul dosarul XXX nr. XXX?at sent. pen. nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX baza art. 585 al. 1 lit. a) C. pr. pen. corob. cu art. 38-39 lit. b) C. pen. contopeşte aceste pedepse mai sus menţionate, stabilind pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni (o treime din cealaltă pedeapsă de un an închisoare), şi aplică intimatului C.M.V. o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C. pr. pen. rap. la art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa stabilită perioada reţinerii de la XXX şi arestul la domiciliu de la XXX până la XXX inclusiv.
Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie potrivit art. 60 C. pen.
Anulează, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, formele de executare emise în baza sent. pen. nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin dec. pen. nr. XXX?ii de XXX ?i sent. pen. nr. XXX?ată în dosarul nr. XXX?ii de XXX.
Dispune, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuieli judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată, azi XXX, la sediul XXX, jud. Olt, prin punerea la dispoziţia părţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având în vedere complexitatea cauzei, în baza art. 391 alin. 3 C. pr. pen., deliberarea ?i pronun?area se amână la data de XXX.
Pronun?ată azi, XXX la sediul XXX, jud. Olt, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.