Dosar nr. 2218/213/2020 înregistrat la Judecatoria Corabia

Rezumat:
În baza art. 421pct 1 lit. b Cpp respinge apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Corabia, în dosarul nr. XXX, ca nefondat.
În temeiul art. 275 alin 2 Cpp obliga apelantul inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin 6 Cpp onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile XXX.
Definitiva.
In temeiul art. 405 alin. 1 CPP, decizia XXX va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
In temeiul art. 391 alin 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare, redactarea si pronunţarea hotărârii la data de XXX.
Pronunţata in şedinţa publica, azi XXX.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apelantul inculpat în vederea angajării unui apărător, acordă termen la data de XXX, ora 11:10.

Rezumat:
În temeiul art.335 alin.1 C.pen cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen rap. la art.43 alin.1 şi alin.3 C.Pen raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din XXX).
În temeiul art.335 alin.1 C.pen cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen rap. la art.43 alin.1 şi alin.3 C.Pen raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din XXX).
În temeiul art.38 alin.1 C.pen instan?a constată că infrac?iunile prev. şi ped de art.335 alin.1 C.pen săvâr?ite în datele de XXXşi XXX sunt concurente.
În temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contope?te pedepsele, astfel că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adăugă sporul de 3 luni închisoare, reprezentând o treime (XXX) din cealaltă pedeapsă stabilită [9 luni +(XXX x 9 luni)=12 luni ], urmând să îi fie aplicată în total, pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.
În temeiul art.41 alin.1 C.pen constată că infrac?iunile prevăzute de art.335 alin1 C.pen săvâr?ite în datele de XXXşi XXX sunt în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXXă prin neapelare XXX, pronun?ată de Judecătoria Corabia în dosarul nr. XXX(prim termen al recidivei).
În temeiul art.38 alin. C.pen constată că infrac?iunea prevăzută art.228 alin.1 C.Pen rap. art.229 alin.1, lit. b C.pen (săvâr?ită la data de XXX) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Corabia în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX este concurentă atât cu infrac?iunile ce compun pedeapsa rezultanta de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXXă prin neapelare XXX, pronun?ată de Judecătoria Corabia în dosarul nr. XXX(prim termen al recidivei) cât şi cu infrac?iunile ce compun pedeapsa rezultanta de 1 an închisoare stabilită în prezenta cauză (al doilea termen al recidivei).
În temeiul art.38 alin.1 C.pen rap. la art.79 alin.2 C.pen constată că infrac?iunea prevăzută de art.228 alin.1 C.Pen rap. art.229 alin.1, lit. b C.pen (săvâr?ită la data de XXX) a fost deja contopită cu celelalte două infrac?iuni concurente prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Corabia în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.
Constată că sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Corabia în dosarul nr. XXXă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Corabia în dosarul nr. XXXă prin neapelare la data de XXX.
Constată că beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispus prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Corabia în dosarul nr. XXXă prin neapelare la data de XXX a fost anulat prin sentinţa penală nr. XXXă prin neapelare la data de XXX.
Constată că beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispus prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Corabia în dosarul nr. XXXă prin neapelare la data de XXX a fost revocat prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Corabia pronunţată în dosarul nr. XXXă prin necontestatare la da data de XXX.
În temeiul art. 97 C.pen. anulează beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Corabia în dosarul nr. XXXă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art.43 alin.2 C.pen, adaugă pedeapsa reultantă de 1 an închisoare stabilită prin prezenta la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Corabia în dosarul nr. XXXă prin neapelare la data de XXX, urmând ca inculpatul XXX să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare, cu aplicarea art.60 C.pen.
În temeiul art. 72 alin. 1 din C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului XXX perioada executată de la data de XXX la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXXşi mandatul european de artestare nr. XXX, emise în baza sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Corabia în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXXşi dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri.
Anulează formele emise în executarea sentinţei penale nr. XXXătoriei Corabia în dosarul nr. XXXă prin neapelare la data de XXX, în privinţa inculpatului XXX.
În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 373 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 227 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, d-na avocat Asănică XXX (delega?ia nr. XXX), în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX?iei către XXXşi rămân în sarcina statului.
În temeiul art.407 alin.1 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei minutei inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru inculpat şi procuror. Cererea de apel se depune la Judecătoria Corabia.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX, la sediul Judecătoriei Corabia, jude?ul Olt.

Rezumat:
In temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea si pronunţarea hotărârii la data de XXX
Pronunţata in şedinţa publica, azi, XXX, la Judecătoria Corabia.

Rezumat:
pentru a se cita inculpatul XXX prin locul de detentie şi pentru emiterea adresei pentru prezentarea inculpatului prin videoconferinţă