Dosar nr. 213/213/2023 înregistrat la Judecatoria Corabia

Rezumat:
În baza art. 535 C.p.p., admite contestaţia formulată de către XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de către XXX. XXX în totalitate sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de către XXX. XXX, rejudecând, respinge cererea de reabilitare judecătorească formulată de către intimatul XXX, ca nefondată.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, data de 21 septembrie 2023, la XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei din XXX pronun?ate în dosarul nr. XXX îndreptarea erorii materiale strecurată în strecurate în cuprinsul minutei pronun?ate în dosarul nr. XXX, în sensul că la infrac?iuni, se va trece „furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d), alin. 3 lit. c) cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i 5 C. pen. ?i tentativă la furt calificat prev. de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d), alin. 3 lit. c) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen.” în loc de „art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 3 lit. b) C. pen” ?i la numărul deciziei Cur?ii de XXX, în loc de: „909” se va trece „900”.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale minutei.
Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale minutei.
Pronun?ată azi, XXX, la sediul XXX, jud. Olt, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 530 alin. 2 C. pr. pen. admite cererea formulată de petentul condamnat.
Dispune reabilitarea judecătorească a petentului cu privire la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. l, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 3 lit. b) C. pen., aplicată prin sentin?a penala nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX, modificată prin decizia XXX 909/XXX?ii de XXX.
În temeiul art. 537 C. pr. civ. dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei sentin?e penale de reabilitare, să fie efectuată men?iune despre aceasta pe hotărârea XXX care s-a pronun?at condamnarea pentru care s-a dispus reabilitarea.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 10 zile de la comunicare, contesta?ie ce se depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, la sediul XXX, jud. Olt, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Fata de lipsa mart., amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de XXX pentru când acesta va fi prezentat personal.
Dispune ata?area dos.nr. XXX azi,XXX.

Rezumat:
Fata de imposibilitatea participării la sedinţă a reprez.XXX, vazand disp.art.363 alin.1 C.p.penal, se amana cauza si se acorda un nou termen de judecata la data de XXX.
Pronunţata in şedinţa publică azi XXX.

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului incuviinţat, amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de XXX.
Pronuntata azi, XXX.

Rezumat:
Incuviinţeaza cererea de amanare a cauzei şi acorda termen la data de XXX.
Pronunţată in şedinţa publică, azi XXX, la sediul XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa referatului de catre Serviciul de XXX, amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de XXX.
Pronunţata in şedinţa publică azi, XXX.