Dosar nr. 1886/213/2021 înregistrat la Judecatoria Corabia

Rezumat:
Admite apelurile declarate de inculpatul Cîrnat Ionuţ Daniel şi partea responsabilă civilmente XXX din Spania prin B.A.A.R. România, Bucureşti, sector 2, str.Vasile Lascăr nr. XXX, et.6 împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Corabia în dosarul nr. XXX ca nefondat apelul declarat de partea civilă Dudău Gheorghe.
Desfiinţează în parte sentinţa apelată, pe latură penală şi civilă, cu privire la inculpatul Cîrnat Ionuţ Daniel şi, rejudecând:
Înlătură menţiunea privind executarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţei, aplicarea art. 555 C.pr.pen. şi menţiunea privind deducerea din pedeapsă a perioadei cât inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa apelată şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza la art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Brastavăţu sau în cadrul Primăriei Vişina Nouă, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare.
În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.
Reduce suma pe care partea responsabilă civilmente a fost obligată să o plătească părţii civile Dudău Gheorghe de la XXX la XXX.
Reduce suma pe care partea responsabilă civilmente a fost obligată să o plătească părţii civile Dudău Gheorghe cu titlu de daune materiale de la XXX la XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt cont XXX.
Obligă partea responsabilă civilmente la plata către apelantul parte civilă Dudău Gheorghe a sumei de 3.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare, respectiv onorariu avocat.
Obligă apelantul parte civilă Dudău Gheorghe la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare statului în faza apelului.
Cheltuielile judiciare din faza apelului, inclusiv suma de XXX reprezentând onorariu parţial avocat oficiu, rămâne în sarcina statului urmând a se vira din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată azi, 22 decembrie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu a instanţei de judecată cu privire la înlăturarea omisiunii vădite din minuta si din dispozitivul sentinţei penale nr. XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Corabia.
Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta si in dispozitivul sentinÅ£ei penale nr. XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Corabia în sensul că, dispune: „În baza art. 404 alin. (4) lit. e) raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, costul expertizei medico-legale privind persoana vătămatăâ€.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale minutei si ale sentinţei penale nr. XXX
Înlăturarea omisiunii vădite se va face în ambele exemplare ale minutei si ale sentinţei nr. XXX apel în 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică de la XXX.

Rezumat:
1.) În baza art. 338 alin. (1) C. Pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul C.I.D, trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, în prezent în stare de libertate, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia.
În baza art. 196 alin. (2) şi alin. (3) C. Pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul C.I.D, trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, în prezent în stare de libertate, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii vătămare corporală din culpă.
În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal constată că infracţiunile prev. de art. 338 alin. (1) şi art. 196 alin. (2) şi (3) Cod penal (data comiterii – XXX), care fac obiectul prezentei cauze, sunt concurente.
În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal aplică inculpatului Cîrnat Ionuţ Daniel pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se va adăuga XXX din cealaltă pedeapsă stabilită (XXX din 6 luni) închisoare – 2 luni închisoare) urmând ca inculpatului să i se stabilească pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare.
În temeiul art. 60 C. Pen. dispune executarea pedepsei de 2 ani ?i 2 luni închisoare în regim de detenţie.
În temeiul art. 555 C. Pr. Pen. dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. Pr. Pen. raportat la art. 72 C. Pen. constată că inculpatul Cîrnat Ionuţ Daniel a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de XXX la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. Pr. Pen. raportat la art. 72 C. Pen. deduce din pedeapsa stabilită perioada când inculpatul C.I.D a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu respectiv de la data de XXX la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 3 şi 7 din Legea nr. XXXîn vederea introducerii profilelor genetice în Sistemului Naţional de XXX.
Dispune aplicarea prevederilor art. 114 alin. 1 lit. b) din OUG nr. XXXărâri către XXX, după rămânerea definitivă.
2) ÃŽn temeiul art. 118 rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 338 alin. (1) cu aplic art. 113 alin. (3) Cod penal,
Aplică măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni inculpatului F.G. F,, trimis în judecată, sub măsura cont XXX, în prezent în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiuni de complicitate la părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acesteia, faptă prev.de art. 48 alin. (1) rap. la art. 338 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. Pen..
ÃŽn baza art. 121 alin. (1) lit. a, b ÅŸi e Cod penal,
Obligă inculpatul F.G. F ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligaţii:
- să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională;
- să nu părăsească ţara decât cu acordul Serviciului de Probaţiune Olt;
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal privitoare la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii şi a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni.
Supravegherea şi îndrumarea minorului în executarea măsurii educative a supravegherii se va realiza de către reprezentantul legal XXX - tatăl inculpatului XXX.
Latura civilă:
În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1), art. 19 alin. (1),(2) şi (5) şi art. 20 alin. (1) Cod pr.pen. combinat cu art. 1357 şi art. 1349 alin. 1 şi 2 Cod civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Dudău Gheorghe şi obliga partea responsabilă civilmente XXX la plata sumei de XXX cu titlu de despăgubiri materiale şi la plata sumei de XXX cu titlu de despăgubiri daune morale.
În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1), art. 19 alin. (1), (2) şi (5) şi art. 20 alin. (1) Cod proc. pen. combinat cu art. 1357 Cod civil, ia act că Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina şi Spitalul orăşenesc Corabia nu s-au constituit parte civilă în cauză.
Cheltuieli judiciare:
În baza art. 276 Cod proc. pen. obligă pe inculpatul Cîrnat Ionuţ Daniel la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat redus) avansate de partea civilă Dudău Gheorghe.
În baza art. 404 alin.(4) lit. "e" raportat la art. 274 alin.(1) Cod procedură penală, va obliga inculpatul Cîrnat Ionuţ Daniel la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de XXX pentru urmărirea penală).
În baza art. 404 alin.(4) lit. "e" raportat la art. 274 alin.(1) Cod procedură penală, va obliga inculpatul F.G. F la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de XXX pentru urmărirea penală).
În temeiul art. 407 alin. (1) C. Pr. Pen. dispune comunicarea copiei hotărârii inculpatului, părţiilor civile, persoanei vătămate, reprezentanţilor legali ai inculpatului minor, părţii responsabile civilmente, Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXXşi Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Corabia.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a procurorului de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. (1) şi (3) C. Pr. Pen. amână deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.1 Cod procedura penală, va stabili termen pentru deliberare, redactare şi pronuntarea hotărârii la data de XXX. Pronuntarea se va face în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a.

Rezumat:
Amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de XXX, ora 09:00 pentru când se va repeta adresa XXX.

Rezumat:
Amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de XXX, ora 09:00 pentru când se va emite adresa XXX.

Rezumat:
In temeiul art. 354 alin. 2 CPP amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de XXX, ora 09:00 pentru cont XXX judecată.

Rezumat:
Amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de XXX, ora 10:30 pentru ca aparatorul ales al persoanei vatamate sa depuna acte medicale.

Rezumat:
Amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de XXX, ora 09:00 pentru ca partile sa poata observa înscrisurile medicale depuse de catre persoana vatamata.

Rezumat:
Amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de XXX, ora 10:00 pentru ca inculpatul sa depuna înscrisuri in circumstantiere.