Dosar nr. 1749/213/2021 înregistrat la Judecatoria Corabia

Rezumat:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâtul Bucureşteanu Ion, având ca obiect succesiune.
Dispune ieşirea părţilor din indiviziune:
A. Omologhează raportul XXX expertiză tehnică judiciară întocmit de expert XXX, în specialitatea construcţii, depus la dosarul XXX la filele 121-151, în varianta a treia de lotizare, şi atribuie reclamantului Bucure?teanu Sorin imobilul o cameră din casa de locuit (dormitorul) în suprafaţă utilă de 12,60 mp conform anexei f. 132, construită în anul 1980, situată în comuna Grădinile, Sat Plăviceanca, judeţul Olt, total valoare lot XXX. Reclamantul Bucureşteanu Sorin primeşte sultă în valoare de XXX din partea pârâtului Bucureşteanu Ion. Atribuie pârâtului Bucure?teanu Ion imobilul casa de locuit exceptând dormitorul în suprafaţă utilă totală de 11,37 mp conform anexei f. 132, construită în anul 1980, situată în comuna Grădinile, Sat Plăviceanca, judeţul Olt, total valoare lot XXX. Pârâtul Bucureşteanu Ion plăteşte sultă în valoare de XXX reclamantului XXX.
B. Omologhează raportul XXX expertiză tehnică judiciară întocmit de expert XXX, în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, depus la dosarul XXX la filele 157-160, în varianta unică de lotizare, atribuie reclamantului Bucureşteanu Sorin suprafaţa de 6.716 mp situată în T 124, P 12; suprafaţa de 2000 mp situată în T 161, P 12; suprafaţa de 3.800 mp situată în T 121, P 124; suprafaţa de 2.062 mp situată în T 66, P 56, suprafaţa de 148,4 mp situată în T 66, P 57; suprafaţa de 176 mp situată în T 66, P 58; teren situat în extravilanul şi intravilanul com. Grădinile, jud. Olt teren individualizat în titlul de proprietate nr. XXX, total valoare lot 31.036,80 de lei. Reclamantul Bucureşteanu Sorin primeşte sultă în valoare de XXX din partea pârâtului Bucureşteanu Ion. Suprafata de teren din intravilan, suprafata de 2.386,4 mp., pe care o primeste reclamantul XXX este materializata in schita anexa (f. 160) prin punctele: 1; 2; 6; 5; 7; 8; 9; 10 si 11. Din imobilul casa de locuit, reclamantul XXX primeste incaperea materializata in schita anexa (f. 160) cu numarul 1.
Atribuie pâtului Bucureşteanu Ion suprafaţa de 4.104 mp situată în T 155, P 16; suprafaţa de 528 mp situată în T 66, P 58; suprafaţa de 265,6 mp situată în T 66, P 57; teren situat în extravilanul şi intravilanul com. Grădinile, jud. Olt teren individualizat în titlul de proprietate nr. XXX, total valoare lot 13.488,20 de lei. Pârâtul Bucureşteanu Ion plăteşte sultă în valoare de XXX reclamantului XXX. Suprafata de teren din intravilan, suprafata de 793,6 mp., ce o primeste paratul XXX este materializata in schita anexa prin punctele: 2; 3; 4; 5 si 6. Din imobilul casa de locuit paratul XXX primeste incaperile materializate in schita anexa (f. 160) cu numarul 2; 3 si 4.
Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Corabia sub sancţiunea nulităţii căii de atac.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea solu?iei la dispozitia XXXăr?ilor prin grefa instantei.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de XXX, ora 10:00 pentru repetarea adresei catre XXX si expert.

Rezumat:
Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de XXX, ora 9.00,pentru când se reia adresa XXX

Rezumat:
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10:30 pentru a se emite adrese catre experti in vederea depunerii raportului de expertiză si completarea la raportul XXX expertiza

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind pe reclamantul B. S., în cont XXX pârâtul B. I., având ca obiect succesiune, referitor la eroarea materială strecurată în încheierea de admitere în principiu din data de XXXşi în minuta acesteia pronunţată de Judecătoria Corabia, în dosarul nr. XXX
ÃŽndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de admitere în principiu din data de XXXÅŸi în minuta acesteia pronunÅ£ată de Judecătoria Corabia, în dosarul nr. XXX, în sensul că în loc de „suprafaÅ£a de 2800 mp categoria arabil situată în T 101, P 12; suprafaÅ£a de 4184 mp categoria arabil situată în T 155, P 16 - înscris în cartea funciară nr. XXXădinile†cum din eroare s-a scris, se va trece „suprafaÅ£a de 2000 mp categoria arabil situată în T 161, P 12; suprafaÅ£a de 4104 mp categoria arabil situată în T 155, P 16 - înscris în cartea funciară nr. XXXădinileâ€, cum este corect.
Restul menţiunilor din încheierea de admitere în principiu şi din minută rămân neschimbate.
Dispune ca îndreptarea să se facă pe ambele exemplare ale încheierii de admitere în principiu şi ale minutei.
Cu drept de exercitare a căii de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţiilor prin grefa instanţei.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 11:00 pentru când emite adresă către exper?i ?i pentru când reclamantul să achite onorariul de expert în specialitatea construc?ii

Rezumat:
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10:00 pentru a se emite adrese catre experti in vederea depunerii raportului de expertiza

Rezumat:
Admite în parte şi principiu cererea formulată de reclamantul B. S., în cont XXX pârâtul B. I., având ca obiect succesiune.
Constată deschisă succesiunea defunctei B. L., decedată la data de XXX, cu ultimul domiciliu în comuna Grădinile, Sat Plăviceanca, judeţul Olt având ca moştenitori legali pe B. I. – soţ supravieţuitr, cu o cotă de XXX; B. S.– descendent de gradul I, fiu, cu o cotă de XXX.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului B. L. se compune din din suprafaţa de 1331 mp situată în intravilanul com. Giuvărăşti, jud. Olt, respectiv pentru suprafaţa de 19.800 mp situată în extravilanul şi intravilanul com. Studina (actual com. Grădinile), Sat Plăviceanca, jud. Olt, respectiv pentru suprafaţa de 6716 mp categoria arabil situată în T 124, P 12 – având nr. XXX; suprafaţa de 2800 mp categoria arabil situată în T 101, P 12; suprafaţa de 4184 mp categoria arabil situată în T 155, P 16 - înscris în cartea funciară nr. XXXădinile, suprafaţa de 3800 mp categoria arabil situată în T 121, P 124 – având nr. XXXşi intravilan suprafaţa de 2062 mp categoria arabil situată în T 66, P 56, suprafaţa de 414 mp categoria vii situată în T 66, P 57, suprafaţa de 704 mp categoria curţi construcţii situată în T 66, P 58 – teren individualizat în titlul de proprietate nr. XXX; cota de XXX din construcţia edificată în anul 1980 în suprafaţă de 70 mp, din bolţari, acoperită cu ţiglă şi compusă din patru camere.
Constată că reclamantul Bucureşteanu Sorin şi pârâtul Bucureşteanu Ion se află în indiviziune cu privire la din suprafaţa de 19.800 mp situată în extravilanul şi intravilanul com. Studina (actual com. Grădinile), Sat Plăviceanca, jud. Olt, respectiv pentru suprafaţa de 6716 mp categoria arabil situată în T 124, P 12 – având nr. XXX; suprafaţa de 2800 mp categoria arabil situată în T 101, P 12; suprafaţa de 4184 mp categoria arabil situată în T 155, P 16 - înscris în cartea funciară nr. XXXădinile, suprafaţa de 3800 mp categoria arabil situată în T 121, P 124 – având nr. XXXşi intravilan suprafaţa de 2062 mp categoria arabil situată în T 66, P 56, suprafaţa de 414 mp categoria vii situată în T 66, P 57, suprafaţa de 704 mp categoria curţi construcţii situată în T 66, P 58 – teren individualizat în titlul de proprietate nr. XXX; cota de XXX din construcţia edificată în anul 1980 în suprafaţă de 70 mp, din bolţari, acoperită cu ţiglă şi compusă din patru camere cu o cotă - parte de XXX pentru pârâtul B. I. şi cu o cotă parte de XXX pentru reclamantul B. S..
Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie-cadastru având ca obiective identificarea suprafeţelor de teren individualizate în titlul de proprietate nr. XXXşi expertiza în specialitate construcţii având ca obiective identifcarea imobilului construcţie situat în intravilanul com. Izbiceni, evaluare şi întocmire propuneri de lotizare în raport XXX cotele stabilite de instanţă, expertul urmând să aibă în vedere posesia, atribuirea de bunuri de aceeaşi natură iar inegalitatea loturilor să fie compensată prin sulte corespunzătoare, urmând ca părţile să propună obiective suplimentare.
Proroga stabilirea onorariului provizoriu de expert şi numirea expertului la termenul următor.
Stabileşte termen fond la data de XXX, ora 10:30, pentru când se citează părţile.
Cu drept de exercitare a căii de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi XXX, prin punerea solu?iei la dispozitia XXXăr?ilor prin grefa instantei.

Rezumat:
Amână pronun?area pe încheierea de admitere în principiul la data de XXX.

Rezumat:
Amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de XXX, ora 13:00 pentru administrarea probatoriu