Dosar nr. 1304/213/2018 înregistrat la Judecatoria Corabia

Rezumat:
În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii XXX şi XXX, împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Corabia în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă fiecare apelant-inculpat la plata unei sume de 400 de lei către stat, reprezentând cheltuielile judiciare.
Onorariile avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţate a hotărârii la data de XXX.
Pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
lipsă procedură

Rezumat:
pentru refacerea procedurii de citare

Rezumat:
I. În baza art. 114 alin. 2 lit. b C.Pen. rap. la art. 124 C.Pen aplică inculpatului XXX, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 8 luni pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ?antaj, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin.1 şi alin.3 C.pen., inducerea în eroare a organelor judiciare, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 268 C.pen., hâr?uire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 C.pen. şi amenin?are, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 C.pen., cu aplic. art. 38 C.pen, şi art. 113 şi urm. C.pen.
Constată că infrac?iunile prevăzute de art. 207 alin.1 şi alin.3 C.pen, art. 268 C.pen, art. 208 C.pen. şi art. 206 C.pen., au fost săvâr?ite în concurs cu infrac?iunile prevăzute de art.228 alin.1 C pen şi art.228 alin.1 rap la art.229 alin.1 lit.b şi c. C. pen pentru care inculpatul XXX a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Corabia în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX.
În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b şi alin. 4 C. pen. majorează pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Corabia în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX, cu XXX din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 8 luni, stabilită prin prezenta sentin?ă, respectiv [1 an şi 8 luni +(XXX x 20 luni)= 12 luni+8 luni +5 luni], rezultând pedeapsa finală 2 ani şi 1 lună închisoare.
În temeiul art.129 alin.5 C.pen raportat la art. 60 C.pen dispune executarea pedepsei de 2 ani şi 1 lună închisoare în regim de deten?ie.
În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen rap. la art.72 C.pen deduce din pedeapsa aplică inculpatului durata re?inerii şi arestului preventiv de la data de XXX până la data de XXXşi de la data de XXX la zi.
În baza art. 404 alin.4 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 107 alin. 2 C.pen raportat la art. 109 C.pen, stabile?te inculpatului XXX măsura de siguran?ă a obligării la tratament medical, până la însănăto?ire sau până la ob?inerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol.
Anulează formele emise în executarea Sentin?ei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Corabia în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri.
În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia.
II. În baza art. 321 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 C. pr.pen. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual.
În baza art. 269 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 C. pr.pen. condamnă pe inculpatul XXX, cu datele de stare civilă de mai sus, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de favorizarea făptuitorului.
În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că infrac?iunea prevăzută de art. 321 C.pen şi infrac?iunea prevăzută de art. 269 C.pen. cu aplicarea au fost săvâr?ite în concurs.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare [pedeapsa cea mai grea de un 1 an închisoare la care se adaugă o treime din totalul celeilalte de 1 an închisoare, respectiv 4 luni închisoare (1 an + ? x (12 luni)) = 1 an şi 4 luni închisoare)].
În baza art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicate pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 92 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul XXX trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d)să comunice schimbarea locului de muncă;
e)să comunice informa?ii şi documente de natură a permite cont XXX?a.
În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se comunică de către inculpat Serviciului de Proba?iune Olt.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie:
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul XXX să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei ora?ului Corabia, jude?ul Olt sau în cadrul ?colii XXX - Corabia, pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b alin. 3 şi alin. 5 C.pen. se va face de Serviciul de Proba?iune Olt.
În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obliga?iilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere şi/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 C.pen.
În baza art. 25 alin. 3 C.p.p. dispune desfiinţarea înscrisului intitulat „proces-verbal†aflat în original la fila 40 dos.u.p.
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată a renun?at la preten?iile civile.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen obligă inculpatul XXX, în solidar cu Sali Tudorică şi XXX, la plata sumei la XXX, cheltuieli judiciare în favoarea statului (din care suma de 1272,XXX reprezentând cheltuieli efectuate în faza de urmărire penala şi suma de XXX, pentru faza de cercetare judecătorească).
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen obligă inculpatul XXX, la plata sumei la XXX, cheltuieli judiciare în favoarea statului (din care suma de 1272,XXX reprezentând cheltuieli efectuate în faza de urmărire penala şi suma de XXX, pentru faza de cercetare judecătorească).
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariu d-lui avocat Baciu Fănel (delega?ia nr. XXX) în cuantum de XXX (majorat conform art.5 lit.d şi art.10 alin.2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală) se va avansa de către stat.
ÃŽn temeiul art.407 alin.1 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei minutei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se depune la Judecătoria Corabia.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX, la sediul Judecătoriei Corabia.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin 2 cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin 2 cod proc penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 395 C.proc.pen repune cauza pe rol şi acordă termen la data de XXX, pentru a se pune în discu?ia păr?ilor, propunerea din raportul XXX expertiză medico-legală psihiatrică nr. XXXşi pentru suplimentarea probatoriului.
Dispune citarea păr?ilor şi în?tiin?area avoca?ilor ale?i ai păr?ilor şi apărătorului desemnat din oficiu.
Cu apel odată cu fondul.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 09 octombrie 2020.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin 1 cod procedura penala, stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de XXX. Pronuntata în sedinta publica, azi,XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin 1 cod procedura penala, stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de XXX. Pronuntata în sedinta publica, azi,XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin 1 cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
ca urmare a lipsei de procedură cu persoana vătămată, pentru a se relua procedura de citare cu acesta la ambele domicilii indicate şi prin nota telefonică. Se reia procedura de citare cu inculpatul prin administraţia locului de detenţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se depune de Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia rela?iile solicitate şi pentru a se cita persoana vătămată la domiciliul XXX. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
ca urmare a lipsei de procedură cu inculpatul XXX şi cu persoana vătămată. Se emite adresă către Penitenciarul Bacău pentru a comunica, în scris, acordul inculpatului de a particpa la ?edin?ele de judecată prin intermediul videoconferin?ei iar în situaţia în care inculpatul deţinut doreşte să participe în acest mod, se va stabili şi ora la care se va desfăşura şedinţa de judecată. În acest sens vor fi citate toate părţile şi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
ca urmare a lipsei de procedură cu persoana vătămată. În acest sens, urmează a se emite adresă către Direcţia Generală pentru Protecţia XXX pentru a comunica dacă persoana vătămată mai locuieşte la adresa XXX. Raportat la situaţia că inculpatul XXX a solicitat să participe în mod nemijlocit la şedinţa de judecată şi nu prin intermediul videoconferin?ei, va dispune emiterea unei adrese către Penitenciarul Bacău pentru a aduce la cunoştinţă această situaţie. Pune în vedere martorilor prezenţi azi să se prezinte la termenul acordat urmând a nu mai fi citaţi. Pune în vedere apărătorului inculpatului XXX ca la termenul acordat să prezinte şi cel de-al doilea martor, personal, sub sanc?iunea decăderii din probă. Se citează cel de-al doilea martor propus de inculpatul XXX, la adresa XXX. Se va solicita Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Corabia un referat cu privire la dosar XXX în care inculpatul XXX a fost condamnat definitiv, urmând a fi ataşată şi sentinţa penală de condamnare. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Termenul din data de XXX a fost preschimbat cu termenul din data de XXX, în temeiul art. 353 alin. 10 cod procedură penală, având în vedere măsurile dispuse de XXXşi Ministerul Sănătăţii, pentru prevenirea răspândirii Coronavirus (COVID 19), Hotărârile CSM nr. XXXşi nr. XXX, precum şi Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Corabia nr. XXXşi nr. XXX,
Pentru termenul fixat a fost reluată procedura de citare cu toate părţile.

Rezumat:
pentru a se relua procedura de citare cu martorul XXX cu men?iunea aplicarii sanctiunii amenzii judiciare în situaţia în care nu se va prezenta pentru a fi audiat ca martor. Pentru a se depune de aparatorul inculpatului D.S. adresa XXX. Pentru a se emite adresa XXX. Pronuntata în sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se relua procedura de citare cu martorii propu?i de inculpatul D.S. Prorogă discu?ia cu privire la administrarea probei testimoniale cu doi martori propusă de inculpatul S.B. prin apărător pentru următorul termen ca urmare a lipsei apărătorului ales al acestuia. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se relua procedura de citare cu martorul lipsă. Pentru a se cita martorii propuşi de inculpatul XXX. Pentru a se cita şi martorul XXX? Adrian. Prorogă celelalte solicitări ale apărătorului inculpatului XXX şi solicitările apărătorului inculpatului XXX, pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
ca urmare a lipsei apărătorului inculpatului XXX. În temeiul art. 283 alin. 3 cod procedură penală, sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de XXX pe apărătorul inculpatului XXX, ca urmare a lipsei nejustificate a acestuia dar şi pentru faptul că nu şi-a asigurat substituirea în cauză. Se reia procedura de citare cu martorii. Se emite adresă către XXX, pentru a desemna un apărător din oficiu pentru inculpatul XXX.Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
ca urmare a imposibilităţii prezentării apărătorului inculpatului XXX. Se va relua procedura cu inculpatul prin administraţia locului de deţinere şi cu martorii din rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru a se relua procedura de citare cu martorii lipsă, urmând ca pe numele acestora să fie emise mandate de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se relua procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
ca urmare a încuviinţării cererii de amânare formulată de apărătorul inculpatului XXX, cerere care a fost însoţită de înscrisuri doveditoare.Se reia procedura de citare cu martorii din rechizitoriu şi cu inculpatul prin administraţia locului de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică, aziu, XXX.

Rezumat:
ca urmare a încuviinţării cererii de amânare formulată de persoana vătămată. Se citează martorii din rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se cita martorii lipsă din rechizitoriu, pentru a se depune raportul XXX expertiză medico-legală psihiatrică a inculpatului S.B., relaţiile solicitate XXX şi Căsuţei de Tip Familial din Corabia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În vederea soluţionării cererii privind instituirea măsurii protecţiei acordă termen pe data de XXX, ora 08.30, în camera de consiliu, cu participarea procurorului, fără participarea persoanei vătămate, care a formulat cererea.
Pe fondul cauzei, acordă termen pe data de XXX, pentru a se audia martorii din rechizitoriu lipsă şi pentru a se emite adresă către XXX pentru a comunica relaţiile solicitate. Dispune, din oficiu, expertiză medico-legală psihiatrică a inculpatului S.B., motiv pentru care se emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Olt în acest sens. La adresă se vor ataşa o copie de pe rechizitoriu şi actele medicale depuse. Pronunţată în şedinţă publiică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru a se audia martorii din rechizitoriu. Prorogă discuţia cu privire la solicitarea reprezentantului XXX privind instituirea măsurii de protecţie faţă de persoana vătămată, pentru următorul termen. Se reia procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru a se audia martorii din rechizitoriu. Prorogă discuţia cu privire la administrarea unor probe suplimentare după audierea martorilor din rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Ca urmare a cererii de amanare formulata de inculpatul D.S. in vederea angajării unui apărător in cauza. Proroga discuţia cu privire la declararea şedinţei nepublice după angajarea de către inculpat a unui apărător ales care să ii reprezinte interesele. Pentru a se depune un referat de evaluare a inculpatului S.B. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Ca urmare a cererilor de amânare formulate de inculpaţi, inculpatul XXX prin apărătorul său. Pronuntata in şedinta publica,azi, XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX.
În baza dispoziţiilor art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 202 C.pr.pen. şi art. 211 C.pr.pen., admite cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura cont XXX.
Dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpat cu măsura preventivă a cont XXX, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului, pe durata măsurii preventive a cont XXX, respectarea următoarelor obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
- să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii din prezenta cauză, respectiv cu numiţii XXX, XXX, Grigoraşi Pătru Marius, XXX, Goşol Florin-AlinXXX, Vîntu Daniela, Bucureşteanu LilianaXXX, Drăgan XXX, XXX, Cojocaru Ionuţ Adrian şi XXX;
- să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul XXX;
- să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată XXX.
În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 14:30.

Rezumat:
ÃŽn temeiul dispozitiilor art. 348 alin. 1 si 2, rap. la art. 207 alin. 2 si 4 din Codul de procedura penala,
Constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, luata fata de inculpatul:
- XXX, în prezent aflat în Centrul de Retinere si XXX, arestat preventiv prin încheierea nr. XXX, pronuntata de XXX, în dosarul nr. XXX, fiind emis mandatul de arestare preventiva cu numarul XXX, trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor de santaj, inducere în eroare a organelor judiciare, hartuire si amenintare, fapte prev si ped de art.207 C.pen, art.268 C.pen, art.208 C.pen si art.206 C.pen, cu aplicarea art.38 C.pen, cu aplic. art.113 si urm.C.p.
ÃŽn baza art.207 alin.2 si 4 Cpp mentine masura arestarii preventive a inculpatului.
Cu drept de cont XXXîn termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat si Parchetul de pe lânga XXX.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia(din care suma de XXX onorariul avocat oficiu, XXX, delegatia XXX).
Pronuntata în camera de consiliu, azi, XXX, ora 12,35.