Dosar nr. 1183/213/2018 înregistrat la Judecatoria Corabia

Rezumat:
În baza art.278 Cod procedură penală, din oficiu, înlătură omisiunea vădită din minuta încheierii nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, în sensul că se va înscrie:
„În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. ÅŸi art.5 alin.1 lit.l ÅŸi art.6 din Protocolul nr. XXXÅ£ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, încheiat între XXXÅ£iei ÅŸi U.N.B.R., cheltuielile judiciare în suma de XXX reprezentând onorariu parÅ£ial pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat XXX, conform delegaÅ£iei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. XXX, rămân în sarcina stratului ÅŸi se vor avansa din fondul Ministerului JustiÅ£iei în contul XXX.â€
Cu cale de atac odată cu această sentinţă.
Pronunţată în Camera de Consiliu azi, data de XXX, la XXX.

Rezumat:
Încheierea nr. XXXÎn temeiul dispoziţiilor art. 204 C. proc. pen. coroborat cu art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C.P.P,
Admite în parte contestaţia formulată de inculpatul XXX, împotriva încheierii din camera de consiliu nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Corabia, în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte încheierea din camera de consiliu nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Corabia în dosarul nr. XXX, numai în ceea ce priveşte temeiul de drept avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului şi, rejudecând, modifică din încheierea contestată, incidenţa dispoziţiilor art. 238 C.p., reţinute în mod eronat în dispozitivul încheierii contestate, cu temeiul de drept, corect indicat şi în propunerea de arestare preventivă, constând în săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.244 alin. 2 C.p., art. 322 alin.1 C.p., cu aplicarea art.38 alin. 1 C.p.
În baza art.230 C.P.P., mandatul de arestare preventivă va fi rectificat de către judecătorul delegat la Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Corabia, în acord cu dispoziţiile din prezenta încheiere a instanţei de cont XXX.
Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate.
ÃŽn temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen.,
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa.
Fără cale de atac.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi, XXX, orele 16:15.

Rezumat:
În baza art. 226 alin. (1) C.pr.pen., admite propunerea de arestare preventivă, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia, în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX
În baza art. 226 alin. (2) raportat la art. 223 alin. (2) C.pr.pen dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX, în prezent aflat în XXX arestat într-o altă cauză, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi abuz de încredere, fapte prev şi ped de art. 244 şi art. 238 Cp, cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen, pentru o durata de 30 de zile de la data de XXX pana la data de XXX inclusiv.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi XXX ora 14:45.