Dosar nr. 46/212/2007 înregistrat la Judecatoria Constanta

Rezumat:
XXX nr. XXX.
XXX

În baza art.211 alin.1 şi alin.2 lit.b,c Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 9 (nouă) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
În temeiul art.61 Cod penal revocă liberarea condiţionată privind pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată inculpatului prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi contopeşte restul neexecutat de 1028 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa de 9 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art.57 Cod penal dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
În baza art.350 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului.
În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive din data de XXX la zi.
Ia act că partea vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art.189 Cod procedură penală suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (avocat Cazan Ionuţ) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

PreÅŸedinte,
XXX

Rezumat:
amana pron. la 1.06

Rezumat:
amana cauza pentru audierea partii vatamate.

Rezumat:
Amana cauza pentru administr

XXX nr. XXX

ÃŽncheiere
XXX

În baza art.3002 Cod procedură penală raportat la art.160b alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de apărătorul inculpatului ca neîntemeiată.
Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, ora 1600.

are de probe.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor şi a apărătorilor, amână cauza, acordă termen de judecatăl la data de XXX- P7

Rezumat:
Respinge cererea de revocare a arestării preventive, ca nefondată.Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura obligării de a nu părăsii Å£ara, ca nefondată.ÃŽn baza art. 3002 Cod procedură penală raportat la art. 160b alin. 3 Cod procedură penală menÅ£ine măsura arestării preventive a inculpatului XXX – zis „BABOIâ€, fiul lui Vasile ÅŸi Maria, născut la data de XXXîn CălăraÅŸi.Măsura se comunică administraÅ£iei locului de deÅ£inere.Cu recurs în 24 de ore de la pronunÅ£are.PronunÅ£ată în ÅŸedinţă publică azi, XXX.
Amana cauza pentru audierea martorilor.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, P7, ora 8.30, pentru lipsa de procedura.

Rezumat:
XXX,LA P 7,ORA 8,30 XXX A XXX

Rezumat:
Respinge cererea de revocare a arestării preventive, ca nefondată.
În baza art.3001 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive.
MenÅ£ine măsura arestării preventive a inculpatului XXX – zis „BABOIâ€, fiul lui Vasile ÅŸi Maria, născut la data de XXXîn CălăraÅŸi.
Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere.
În baza art.192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art.189 Cod pr.penală avansează XXX din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa în favoarea avocat CAZAN IONUŢ
Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, ora 16,22.
Preşedinte, IULIA – XXX

Rezumat:
In baza artr.XXX pct.1 lit.b.cpp,respinge ca nefondat recursul declarat de incp.XXX impotriva incheierii de şedinta din data de 9.03.2007,.pronuntata de Judecătoria Copnstan ţa-Obliga rec.inculpat la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare in folosul stsatului din care suma de XXX reprez.-onorar avocat oficiu in fav.Barou Cţa-Definitivă.Pronunata in şedin ţa publică astazi XXX.

Rezumat:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul inculpat XXX – fiul lui Vasile si Maria,născut la data de XXX, deţinut în Arestul I.P.J. Constanta, împotriva încheierii din data de XXX pronuntată de Judecătoria Constanta în dosarul XXX nr. XXX
În baza art.192 alin.2 cod procedură penală.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de XXX reprezentând onorariu avocat din oficiu se avansează din fondurile M.J. către XXXîn favoarea avocat Bîrsu XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică,astăzi XXX.