Dosar nr. 4384/212/2026 înregistrat la Judecatoria Constanta

Rezumat:
DOSAR nr. XXX, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul XXX.
Admite recursul incident declarat de pârâta XXX.
Înlocuieşte considerentele S.C. nr. XXX: Potrivit art. 1065 C.proc.civ., normele privind procesul de drept civil interna?ional prevăzute de Codul de procedură civilă, cartea a VII-a, se aplică proceselor de drept privat cu elemente de extraneitate în măsura în care prin tratatele interna?ionale la care România este parte, prin dreptul XXX sau prin legi speciale nu se prevede altfel.
În spe?ă, elementul de extraneitate este reprezentat de re?edin?a creditorului obliga?iei de între?inere, precum şi pârâtei, care domiciliază în Franţa, 15 Allee des Saules, Verneuil sur Seine, clădirea Batiment K, scara XXX, etajul 3, ap.259.
Începând cu data de XXX în toate statele membre se aplică XXX nr. XXX, în cazul obligaţiei de întreţinere rezultate din relaţiile de familie, atât problemele de competenţă, cât şi de determinare a legii aplicabile pe fond.
XXX nr. XXX, pentru că dispune altfel cu privire la competenţă, dispoziţiile art.1066 alin. (1) şi 1081 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă devin inaplicabile.
Art. 3 din Regulamentul nr. XXX, potrivit acestui articol, are competenţa de a hotărî în materie de obligaţii de întreţinere în statele membre:
(a) instan?a judecătorească de la locul re?edin?ei obi?nuite a pârâtului; sau
(b) instan?a judecătorească de la locul re?edin?ei obi?nuite a creditorului; sau
(c) instan?a judecătorească competentă în temeiul legii forului într-o ac?iune privind starea persoanei în cazul în care cererea cu privire la o obliga?ie de între?inere este accesorie respectivei ac?iuni, cu excep?ia cazurilor în care respectiva competen?ă se întemeiază exclusiv pe cetă?enia uneia dintre păr?i; sau
(d) instan?a judecătorească competentă în temeiul legii forului într-o ac?iune privind răspunderea părintească atunci când cererea cu privire la o obliga?ie de între?inere este accesorie respectivei ac?iuni, cu excep?ia cazurilor în care respectiva competen?ă se întemeiază numai pe cetă?enia uneia dintre păr?i.
În ceea ce priveşte art. 3 din Regulamentul nr. XXX, regulile de competenţă sunt în favoarea creditorului obligaţiei de întreţinere, care are posibilitatea de a alege instanţa de la reşedinţa sa obişnuită pentru a introduce acţiunea.
Analizând prevederile anterior citate, prin raportare la elementele factuale ale spe?ei, instan?a constată că nu î?i poate re?ine competen?a interna?ională în baza niciuneia dintre ipotezele reglementate de art. 3 din Regulamentul nr. XXX, nefiind nici instan?a de la locul re?edin?ei obi?nuite a pârâtului, care locuie?te în Franţa, 15 Allee des Saules, Verneuil sur Seine, clădirea Batiment K, scara XXX, etajul 3, ap.259. Totodată, instan?a nu este învestită nicio cu o ac?iune privind starea persoanei ?i nici cu un petit privind pensia de între?inere, formulat accesoriu unei ac?iuni privind răspunderea părintească, situa?ie care exclude competen?a instan?elor române în solu?ionarea prezentei cereri având ca obiect obligaţia de întreţinere.
Obligă recurentul reclamant, la plata către recurenta pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de XXX reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă recursului incident declarat în cauză.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor române, invocată de către pârâtă, prin întâmpinare.
Respinge ca nefiind de competenţa jurisdicţiei române cererea formulata de reclamantul... în cont XXX pârâta....
Obligă reclamantul la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de XXX, reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.