Dosar nr. 19357/212/2008 înregistrat la Judecatoria Constanta

Rezumat:
Dec. pen. nr. XXXă.

Rezumat:
În baza art. 192 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu.
Conf. art. 86 ind. 4 rap. la art. 83 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. XXXătoriei Constanţa, def. prin neapelare. Adaugă pedeapsa aplicată prin prezenta, de 6 (şase) luni închisoare, pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, inculpatul XXX executând pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art. 20 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a C.pen. cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. condamnă acelaşi inculpat XXX la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat.
Conf. art. 86 ind. 4 rap. la art. 83 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. XXXătoriei Constanţa, def. prin neapelare. Adaugă pedeapsa aplicată prin prezenta, de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, inculpatul XXX executând pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul XXX urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
În temeiul art. 88 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii aplicate prin prezenta hotărâre, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la data de XXX la zi.
Conf. art. 350 C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului XXX.
În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului XXX drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a şi lit. b C.pen.
În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 192 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 99 şi art. 109 C.pen. condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu.
În baza art. 26 şi art. 20 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a C.pen. cu aplic. art. 99 şi art. 109 C.pen. condamnă acelaşi inculpat Păun Răzvan Cristian la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat.
În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Păun Răzvan Cristian urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare.
ÃŽn baza art. 110 rap. la art. 110¹ C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 (nouă) luni închisoare, aplicată prin prezenta, pe o durată de 2 (doi) ani, termen de încercare care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art. 82 alin. 3 C.pen.
ÃŽn conformitate cu dispoz. art. 110¹ rap. la art. 103 C.pen., pe durata termenului de încercare, dar până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredinÅ£ează supravegherea inculpatului XXX, Serviciului de ProbaÅ£iune de pe lângă XXXÅ£a, perioadă în care inculpatul este obligat să presteze o activitate neremunerată la Căminul de Bătrâni – din cadrul Primăriei ConstanÅ£a, cu o durată de 100 de ore, câte maximum 3 ore pe zi, în fiecare zi de sâmbătă a fiecărei săptămâni, din fiecare lună.
ÃŽn conformitate cu dispoz. art. 110¹ rap. la art. 863 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare, dar după împlinirea vârstei de 18 ani, inculpatul Păun Răzvan Cristian se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
- se va prezenta periodic la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXţa;
- va anunţa la Serviciul de Probaţiune menţionat, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
- va comunica acestui serviciu şi va justifica schimbarea locului de muncă, precum şi informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
ÃŽn baza art. 110¹ rap. la art. 863 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul Păun Răzvan Cristian ca, pe durata termenului de încercare, să urmeze un curs de învăţământ.
ÃŽn baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenÅ£ia inculpatului Păun Răzvan Cristian asupra dispoziÅ£iilor art. 83 C.pen. ÅŸi art. 110¹ alin. 3 C.pen. rap. la art. 864 alin. 2 C.pen., căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului Păun Răzvan Cristian drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a – II a şi lit. b C.pen., după împlinirea vârstei de 18 ani.
Conf. art. 71 alin. 4 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, după împlinirea vârstei de 18 ani.
Ia act că partea vătămată XXX nu a formulat pretenţii materiale.

Rezumat:
Pentru a delibera, amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX - pentru lipsă de procedură

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX - pentru administrare probe

Rezumat:
ÃŽnch.
XXX

În baza art. 3002 cu ref. la art. 160b alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului XXX deţinut în XXX Albă.
Respinge cererile de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de apărătorul inculpatului.
Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere.
Cu recurs în 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX, ora 13.56.

Pe fondul cauzei, acordă termen la data de XXX - pentru administrare probe

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX - pentru administrare probe

Rezumat:
ÃŽn baza art. 300¹ alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea ÅŸi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX.
ÃŽn baza art. 300¹ alin. 3 C.proc.pen. menÅ£ine arestarea preventivă a inculpatului XXX, deÅ£inut în arestul I.P.J. ConstanÅ£a.
Respinge cererile de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de apărătorul inculpatului.