Dosar nr. 18827/212/2008 înregistrat la Judecatoria Constanta

Rezumat:
Dec.civ.: Respinge recursul pârâţilor Zavelcă Stan, XXX, Zavelcă Florin, XXX şi XXX, ca nefondată. Admite celelalte recursuri. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Trucă Ctin şi Trucă Maria în cererea de ieşire din indiviziune asupra terenului. Casează în parte decizia XXXă şi trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Cţa pt.soluţionarea cererii de ieşirii din indiviziune asupra construcţiilor transmise de XXX.şi Maria părţilor din proces sau autorilor acestora şi a cererii de accesiune imobiliară formulată de reclamanta Maran Ştefana Josepha. Menţine dispoziţiile deciziei referitoare la partajul terenului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Încheiere: Amână pronunţarea la XXX. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Încheiere Camera de consiliu: Amână pronunţarea la XXX. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Încheiere: XXX.îndeplinire procedură de citare.Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
XXX, ora 9,00 pentru a se depune la dosar XXX de stare civilă, acte referitoare la succesiune şi cu privire la mandatul de reprezentare.

Rezumat:
T -XXX pentru indicarea moştenitorilor în cauză; se vor soluţiona cererile de reexaminare formulate verbal.

Rezumat:
Admite în parte cererea formulată de petentul-pârât XXX.
Admite în parte cererea formulată de petenţii-reclamanţi XXX şi XXX.
Dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul Sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. XXXîn sensul că terenul atribuit pârâtului Oraşului Eforie prin Primar, în suprafaţă de 174 mp în lotul 5515 este delimitat de punctele 8,9,10, 11,12,13,14,15,16,5,4,3,2,17 în planul de situaţie anexa 5a, iar terenul atribuit pârâtului Oraşului Eforie prin Primar, în suprafaţă de 126 mp în lotul 5515 este delimitat de punctele 19,18,22,21,8,9,10,11,12,13,14,15 în planul de situaţie anexa 5a.
Respinge cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii formulată de petentul-pârât XXX.
Respinge cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii formulată de petenţii-reclamanţi Ungureanu ion şi XXX.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oraşul Eforie prin Primar în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect ieşirea din indiviziune asupra imobilului construcţie.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oraşul Eforie prin Primar în ceea ce priveşte celelalte capete ale cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Trucă Constantin şi Trucă Maria ca neîntemeiată.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor XXX, XXX şi XXX.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect accesiune.
Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată.
Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată în cont XXX pârâţii XXX, XXX şi XXX ca fiind promovată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite capătul din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect ieşirea din indiviziune asupra terenului, formulat în cont XXX pârâţii XXX, XXX, Trucă Constantin, Trucă Maria, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana, Oraşul Eforie prin Primar.
Dispune ieşirea din indiviziune asupra terenului în suprafaţă de 600 mp situat în XXX strada XXXţul Constanţa, după cum urmează:
Atribuie reclamantei Maran Ştefana Iosefa în proprietate terenul în suprafaţă de 150 mp situat în perimetrul delimitat de punctele 30,31,32,7,8,9,10,33 în planul de situaţie anexa 4 la raportul XXX expertiză topografică efectuată de expert XXX, din care 27 mp în lotul 5515, delimitat de punctele 1,2,3,4, 5,6,7 în planul de situaţie-anexa 5a, (suprafaţă totală lot, conform măsurătorilor, 284 mp).
Atribuie pârâţilor XXX şi XXX în proprietate terenul în suprafaţă de 150 mp situat în perimetrul delimitat de punctele 23, 24, 18, 19, 5, 6, 25, 26, 27, 28, 29 în planul de situaţie anexa 4 la raportul XXX expertiză topografică efectuată de expert XXX, din care 29 mp în lotul 5515, delimitat de punctele 20,19, 23, 24, 16, 15 în planul de situaţie-anexa 5a, (suprafaţă totală lot, conform măsurătorilor, 241 mp).
Atribuie pârâtului Oraşul Eforie prin Primar în proprietate terenul în suprafaţă de 174 mp situat în perimetrul delimitat de punctele 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,14,20,15,16 în planul de situaţie anexa 4 la raportul XXX expertiză topografică efectuată de expert XXX, din care 174 mp în lotul 5515, delimitat de punctele 8,9,10, 11,12,13,14,17,27,8, 9, 10, 28,29,30 în planul de situaţie-anexa 5a, (suprafaţă totală lot, conform măsurătorilor, 235 mp).
Atribuie pârâtului Oraşul Eforie prin Primar în proprietate terenul în suprafaţă de 126 mp situat în perimetrul delimitat de punctele 17,18,19,5,4,3,2,1,16,20,21,22 în planul de situaţie anexa 4 la raportul XXX expertiză topografică efectuată de expert XXX, din care 126 mp în lotul 5515, delimitat de punctele 20,19,23, 24, 16, 15 în planul de situaţie-anexa 5a, (suprafaţă totală lot, conform măsurătorilor, 139 mp).
Respinge capătul din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect ieşirea din indiviziune asupra construcţiei, formulat în cont XXX pârâtul Oraşul Eforie prin Primar ca fiind promovat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge capătul din din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect ieşirea din indiviziune asupra construcţiei, formulat în cont XXX pârâţii XXX, XXX, Trucă Constantin, Trucă Maria, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana ca nefondat.
Respinge capătul din din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect grăniţuire, formulat în cont XXX pârâţii XXX, XXX, Trucă Constantin, Trucă Maria, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana şi Oraşul Eforie prin Primar ca neîntemeiat.
Respinge capătul din din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect accesiune formulat în cont XXX pârâtul XXX ca fiind promovat împotriva unei personae fără calitate procesuală pasivă.
Respinge capătul din din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect accesiune formulat în cont XXX pârâţii XXX, Trucă Constantin, Trucă Maria, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana şi Oraşul Eforie prin Primar ca neîntemeiat.
Obligă pe fiecare dintre pârâţii XXX, XXX, Trucă Constantin, Trucă Maria, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana, Oraşul Eforie prin Primar la plata către reclamanţi a sumei de XXX reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pe fiecare dintre reclamanţi şi pe fiecare dintre pârâţii XXX, Trucă Constantin, Trucă Maria, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana, Oraşul Eforie prin Primar la plata către pârâtul XXX a sumei de XXX reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pe fiecare dintre reclamanţi şi pe fiecare dintre pârâţii XXX, XXX, Trucă Constantin, Trucă Maria, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana la plata către pârâtul Oraşul Eforie prin Primar a sumei de XXX reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pe fiecare dintre reclamanţi şi pe fiecare dintre pârâţii XXX, XXX, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana, Oraşul Eforie prin Primar la plata către pârâţii Trucă Constantin şi Trucă Maria a sumei de XXX reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesual pasive şi pe fondul cauzei la data de XXX.
Pronunţată la data de XXX.

Rezumat:
Administrarea probelor propuse

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
administrarea probelor propuse - lipsa raportului de expertiza

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
lipsa raspuns la obiectiuni

Rezumat:
Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză topografică ca neîntemeiată.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul XXX expertiză topografică formulate de pârâtul XXX şi dispune comunicarea acestora către dl expert cu solicitarea dea comunica răspunsul la obiecţiunile formulate.
Se solicită expertului şi
-să identifice scriptic fiecare lot în parte, prin indicarea prin litere sau cif XXX delimitează, a lungi,ilor laturilor şi a vecinătăţilor
-să identifice scriptic prin indicarea punctelor, prin litere sau cif XXXşi prin indicarea lungimilor laturilor, servictutea de trecere
-să identifice scriptic, prin puncte individualizete prin litere sau cif XXX, unul de clelelalte.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX pe nulitatea raportului de expertiza si pe obiectiunile la raportul XXX expertiza.
Pe fond acorda termen la XXX.
Pronuntata in sedinta pubila astazi, XXX.

Rezumat:
lipsă procedură

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
pt comunicarea actiunii si raportului de expertiza catre paratii nou introdusi in cauza

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
Admite excepţia tardivităţii modificării acţiunii.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX asupra exceptiei tardivităţii modificării acţiunii.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
pentru a se depune la dosar XXX XXXşi pentru a se ataşa sentinţa civilă nr. XXX

Rezumat:
pentru a se comunica răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză

Rezumat:
lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză

Rezumat:
pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză

Rezumat:
pentru a se lua la cdunoştinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru a se emite adresă către expert

Rezumat:
termen pentru a se lua legătura telefonic cu expertul în vederea confirmării acceptului efectuării expertizei

Rezumat:
lipsă raport XXXă

Rezumat:
pentru lipsa raport XXXă

Rezumat:
pt a se reveni cu adesă către expert

Rezumat:
În vederea revenirii cu adresă către Primăria Oraşului Eforie – Direcţia Patrimoniu pentru a depune situaţia juridică a imobilului în litigiu şi către d-nul. expert XXX pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi la raportul XXX expertiză tehnică topografică, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare.

Rezumat:
lipsa relatii si RO

Rezumat:
probe

Rezumat:
pt comunicare RE

Rezumat:
expertul sa depuna RE sub sanctiunea amendarii, având în vedere ca lipsa acestuia este singurul motiv de tergiversare a cauzei

Rezumat:
pt depunere RE

Rezumat:
lipsa RE

Rezumat:
pt efectuare expertiza

Rezumat:
protest magistrati

Rezumat:
probe

Rezumat:
cerere amanare

Rezumat:
pt citare XXX

Rezumat:
pt studiere situatie juridica

Rezumat:
lipsa relaţii

Rezumat:
pt depunere situatie juridica

Rezumat:
lp

Rezumat:
lp

Rezumat:
cerere amanare parat