Dosar nr. 18568/212/2012 înregistrat la Judecatoria Constanta

Rezumat:
XXX baza art. 38515 pct.1 lit. b) cod procedură penală, respinge ca nefondate recursurile formulate de către părţile civile XXX XXXX XX, XXX şi XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX baza art. 38515 pct.2 lit. d) cod procedură penală, admite recursurile declarate de către inculpatul XXX şi asiguratorul XXX,, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, casează sentinţa recurată şi rejudecând:
Reduce cuantumul prestaţiei periodice lunare acordate părţii civile XXX de la XXX lunar la XXX lunar.
Reduce cuantumul daunelor morale acordate părţilor civile XXX, XXX şi XXX de la câte XXX la câte XXX fiecare.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate în măsura în care nu cont XXX.
În baza art. 38516 alin. 2 raportat la art. 381 cod procedură penală şi art. 88 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX şi perioada de arest preventiv de la XXX la zi.
Conform art.192 alin.2,3,4 cod procedură penală, obligă pe părţile civile XXX XXXX XX, XXX şi XXX la câte XXX fiecare cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat în recurs rămânând în sarcina statului.
Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.
RED.JUD.-DIN-AB

Rezumat:
“ În baza art.3002 Cod procedură penală raportat la art.160b alin.3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX – Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX ».

Rezumat:
XXX

În baza art 178 alin 1,2,3 teza 1 c.pen condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art. 86 alin. 1 din XXX condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art 33 lit a şi art 34 lit b c.pr.pen contopeşte pedepsele de 6 ani închisoare şi 3 ani închisoare, în final inculpatul XXX executând pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.
Pedeapsa se execută în regim de detenţie.
În baza art 71 c.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64 lit a teza a II-a şi lit b c.pen.
În baza art 350 c.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului XXX.
Respinge cererea formulată de avocatul ales al inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
În baza art 88 c.pen deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi.
În baza art 14 şi 346 alin 2 c.pr.pen obligă inculpatul XXX alături de asiguratorul XXX la plata următoarelor sume de bani:
-XXX cu titlu de daune materiale şi XXX cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile XXX; respinge celelalte pretenţii formulate de partea civilă.
-XXX cu titlu de daune morale în favoarea părţii civile XXX si la plata unei prestatii periodice in cuantum de XXX lunar, incepand cu data savarsirii infractiunii XXX şi pana la terminarea studiilor de către partea civilă.
- XXX cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile XXX,
- XXX cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile XXX,
- XXX cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile XXX,
-XXX cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile XXX,
-XXX cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile XXX.
În baza art 191 c.pr.pen obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi partea civilă XXX şi de la comunicare pentru celelalte părţi.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.
Preşedinte,
XXX

Rezumat:
pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amana pronuntarea la data de XXX ora 15.00.

Rezumat:
pentru administrare probe, acorda termen la XXX.

Rezumat:
pentru administrare probe, acorda termen la XXX.

Rezumat:
XXX.
XXX baza art. 3002 C.pr.pen. rap. la art. 160 b alin.3 C.pr.pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXX.
Respinge cererile formulate de avocatul inculpatului privind revocarea masurii arestarii preventive,respectiv inlocuirea acestei masuri cu obligarea de a nu parasi localitatea/ţara.
Masurile se comunica Administratiei locului de detinere.
Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica,azi XXX.
Acorda termen la XXX pentru administrare probe.

Rezumat:
pentru indeplinirea procedurii de citare, acorda termen la XXX.

Rezumat:
pentru indeplinirea procedurii de citare si pentru solicitare relatii de la BAAR, va acorda termen la XXX

Rezumat:
XXX penală
Dosar nr. XXX
20 iulie 2012

În baza art. 3001 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul XXX.
În baza art. 3001 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX, arestat preventiv prin încheierea XXX 189/XXX pronunţată de XXX. XXX, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX, urmând ca legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 17 septembrie 2012.
În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 145 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat, prin avocat.
În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare, pentru cei lipsă, şi de la pronunţare, pentru cei prezenţi.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iulie 2012.