Dosar nr. 14882/212/2008 înregistrat la Judecatoria Constanta

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul dpl Judec.Cţa impotriva sent.penala nr. XXXţată de Judec.Constanţa.Desfiinţează sentinţa penala apelată şi rejudecând dispune: Majoreaza cuantumul pedepsei aplicate incp.Niţă Adrian, de la 1 an închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare,pentru infracţ.prev.de.art.20 cod penal rap la art.208- al.1.-209 alin.1.lit.g,i cod penal,cu aplic.art.37 lit.a.Cod penal,.In baza art.61 cod penal,dispune revocarea liberării condiţionate privind restul de 120 de zile rămas neexecutat din sent.penala nr. XXXşte acest rest cu pedeapsa aplicată prin prezenta decizie,inculpatul Niţă Adrian, urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.Înlătură din sentinta XXXă disp.art.disp.art.74 alin.1 lit.c si alin.2.cod penal, art.76 lit.d.cod penal.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale.In baza art.383 al.2.cod pr.penala,deduce perioada executată prin arest preventiv, de la XXX la zi.In b aza art.XXX cod pr.penala in ref.la art.160/b al.3.cod pr.penala,si art.350 al.1.cod pr.penala,mentine masura arestării preventive a inculpatului Niţă Adrian.
Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat, prin apărător.In baza art.192 alin.3.cod pr.penala,cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de XXX, onorar av.oficiu Niţă Eduard-deleg.nr. XXXă către XXXţa, din fondurile MJ.Cu recurs.

Rezumat:
În baza art.XXX alin.3 Cod pr.penala, mentine masura arestării preventive a inculpatului XXX.Respinge ca nefondate cererile de reocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura obligării de a nu părăsi localitate.Cu recurs.

Rezumat:
În baza art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c şi alin. 2 Cod penal, art. 76 lit. d Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal condamnă inculpatul:
NIŢĂ ADRIAN, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat.
În baza art. 61 Cod penal dispune revocarea liberării condiţionate privind restul de 120 de zile rămas neexecutat din sentinţa penală nr. XXXătoriei Mangalia, şi contopeşte restul de 120 de zile rămase neexecutate cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul NIŢĂ ADRIAN urmând să execute pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal pe durata executării pedepsei.
În baza art. 88 Cod penal, deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi.
În baza art. 350 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive.
Ia act că partea vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la XXX cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 189 Cod procedură penală, avansează XXX din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXţa în favoarea avocat Bobeşi Florin.
Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului Niţă Adrian.Fara cale de atac.
Asupra fondului, acorda termen pentru administrarea probelor, la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 3002 Cod procedură penală raportat la art. 160b alin. 3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Niţă Adrian.Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive ca nefondată.

Rezumat:
Pentru indeplinirea procedurii de citare cu partea vătămată acorda termen la XXX. Stabileste termen de cont XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 300¹ alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea ÅŸi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Niţă Adrian.
ÃŽn baza art. 300¹ alin. 3 C.proc.pen. menÅ£ine arestarea preventivă a inculpatului: Niţă XXX cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de apărătorul inculpatului.
Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere.
Conf. art. 189 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, acordându-se către avocat Bobeşi Florin (conform delegaţiei nr. XXX).

Rezumat:
In baza art.52 C.proc.pen. in referire la art.48 al.1lit.a C.proc.pen. admite ca intemeiata declaratia de abtinere, formulata de doamna judecator XXX, in dosarul nr. XXX judiciare raman in sarcina statului.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica,astazi,XXX.