Dosar nr. 1411/212/2009 înregistrat la Judecatoria Constanta

Rezumat:
Admite schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu, formulată din oficiu.
În baza art. 334 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului XXX, din art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 99 C.pen., art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 99 C.pen. şi art. 208 alin. 4 – 209 alin. 1 lit. e, g, i C.pen. cu aplic. art. 99 C.pen., în art. 208 alin. 1, 4 – 209 alin. 1 lit. e, g, i, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 99 şi urm. C.pen.
În baza art. 208 alin. 1, 4 – 209 alin. 1 lit. e, g, i, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 99 şi art. 109 C.pen. condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.
Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu cele care au făcut obiectul sent. pen. nr. XXXţa, def. prin retragerea apelului la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. XXXţa, def. prin retragerea apelului la data de XXX, în pedepsele componente: pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 269 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 99 şi urm. C.pen.; pedeapsa de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. XXXătoriei Mangalia; şi pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. XXXătoriei Mangalia.
În baza art. 36 alin. 1 C.pen., contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca în final inculpatul XXX să execute pedeapsa mai grea de 3 (trei) ani închisoare.
În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a şi lit. b C.pen.
În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata executată în perioada XXX – XXX.
Anulează mandatul de executare emis în baza sent. pen. nr. XXXţa şi dispune emiterea unui nou mandat privind pedeapsa rezultantă, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Pedeapsa aplicată se va executa în conformitate cu prevederile art. 57 C.pen.
Constată că inculpatul XXX este arestat în altă cauză.
Ia act că părţile vătămate Gramanschi DragoşXXX, Allianz Ţiriac Asigurări S.A., S.C. Asigurarea Românească – XXX., nu au formulat pretenţii civile în cauză.
Respinge ca neîntemeiate pretenţiile civile formulate de părţile civile XXX (XXX), XXX (XXX) şi Bolboaşă Ionuţ Eduard (XXX).
În baza art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. confiscă de la inculpat bunurile individualizate conform dovezii seria AB nr. XXXţa.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
lipsă de procedură cu inculpatul

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrarea probei testimoniale

Rezumat:
conform Hotărârii nr. XXXătoriei Constanţa

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX faţă de lipsa de procedură.

Rezumat:
comunicarea actului de sesizare către inculpat

Rezumat:
refacerea procedurii de citare

Rezumat:
verificări cu privire la o eventuală stare de arest a inculpatului

Rezumat:
citarea inculpatului cu mandat de transfer; verificări la Administraţia NAţională a Penitenciarelor