Dosar nr. 2769/211/2005 înregistrat la Judecatoria Cluj-Napoca

Rezumat:
Cu majoritate de voturi, a d-lui judecător Ioan-Daniel Chiş şi a d-nei judecător XXX:
Admite, în parte, recursul declarat de pârâţii Kozma Ştefan şi XXX, împotriva deciziei civile nr. XXX, pronunţată în dosar XXX nr. XXX, pe care o modifică în parte, în sensul că, respinge apelul declarat de intervenienţii Şugar XXX şi Şugar XXX, în limitele privind grăniţuirea, în contra sentinţei civile nr. XXX/ XXX a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosar XXX nr. XXX, pe care o menţine în tot.
Menţine dispoziţia din decizia XXXă referitoare la admiterea excepţiei netimbrării apelului intervenienţilor în ceea ce priveşte partajul şi anularea apelului intervenienţilor în aceste limite.
Înlătură din decizia XXXă dispoziţia referitoare la obligarea pârâţilor Kozma Ştefan şi XXX la plata sumei de XXX cheltuieli de judecată în apel în favoarea apelanţilor Şugar XXX şi Şugar XXX.
Respinge recursul declarat de pârâţii Kozma Ştefan şi XXX, împotriva Încheierii civile din XXX, pronunţată în dosar XXX nr. XXX recursul declarat de intervenienţii Şugar XXX şi Şugar XXX, în cont XXX. XXX/XXX, pronunţată în dosar XXX nr. XXX
Irevocabilă.
Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 14 octombrie 2015.
---
Cu opinia separată a d-nei judecător Carmen-Maria Conţ:
Admite, în parte, recursul declarat de pârâţii Kozma Ştefan şi XXX, împotriva Încheierii civile din XXX, pronunţată în dosar XXX nr. XXXşi a deciziei civile nr. XXX, pronunţată în dosar XXX nr. XXX, pe care o modifică în parte, în sensul că, respinge ca inadmisibil apelul declarat de intervenienţii Şugar XXX şi Şugar XXX, în limitele privind grăniţuirea, în contra sentinţei civile nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosar XXX nr. XXX, pe care o menţine în tot, ca urmare a admiterii excepţiei inadmisibilităţii.
Menţine dispoziţia din decizia XXXă referitoare la admiterea excepţiei netimbrării apelului intervenienţilor în ceea ce priveşte partajul şi anularea apelului intervenienţilor în aceste limite.
Înlătură din decizia XXXă dispoziţia referitoare la obligarea pârâţilor Kozma Ştefan şi XXX la plata sumei de XXX cheltuieli de judecată în apel în favoarea apelanţilor Şugar XXX şi Şugar XXX.
Respinge recursul declarat de intervenienţii Şugar XXX şi Şugar XXX, în cont XXX. XXX/XXX, pronunţată în dosar XXX nr. XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de XXX.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător XXX, având ca obiect abţinerea de la judecarea recursului obiect al dosarul XXX civil nr. XXXţii de XXX.
Irevocabilă.
Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia nelegalei timbrări privind partajul. Admite în parte apelul declarat de către intervenienţii Şugar XXX şi Şugar Dana-Nicoleta-Bombonica împotriva SEntinţei civile nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, pe care o schimbă parţial, în sensul stabilirii liniei de graniţă dintre parcela cu nr. XXXşi nr. XXX/6în suprafaţă de 378 mp a intervenienţilor şi parcela cu nr. XXX, în suprafaţă de 1729 mp, înscrisă în CF 5168 Cluj în favoarea intimaţilor Kozma Ştefan şi XXX pe linia dată de punctele 230-231 care se regăsesc în anexa nr. XXX(f. 434 vol. II dosar XXXătorie) care stă la baza partajului, dar şi în anexa nr. XXX(f. 249 - vol. I judecătorie) care fac parte integrantă din prezenta decizie. Anulează parţial apelul în ceea ce priveşte partajul. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă pe intimaţii Kozma Ştefan şi XXX să achite apelantelor suma de XXX, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 24 iunie 2015

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de 10 iunie 2015, ora 11, sala 130, termen dat pentru administrarea probei cu interogatoriul.

Rezumat:
cerere de amânare justificată

Rezumat:
Repune cauza pe rol în vederea luării unui interogatoriu din oficiu a apelanţilor XXX şi XXX, urmând să fie citaţi cu menţiunea Personal la interogatoriu.Fixează termen de judecata pentru data de 13 mai 2015, ora 11,00, sala 130, complet 1 R-recalificări din recurs in apel.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 08 Aprilie 2015.

Rezumat:
fata de lipsa aparatorului intimatilor reclamanti avocat XXX, instanta a amanat cauza pentru data de XXX, ora 11.00.

Rezumat:
Recalificat din recurs în apel.

Rezumat:
Admite in parte cererea formulata si precizata de reclamanti.Admite cererea reconventionala.Admite cererea de interventie precizata.

Rezumat:
amana pronuntarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână judecata şi acordă termen la data de XXX, ora 8,30, sala 107, C14, având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului XXX, av.XXX pentru lipsă de apărare, motivată de faptul că este plecată la XXXşti, în reprezentarea părţilor din dosarul nr. XXXşi solicită părţilor să fie prezente la termenul de judecată următor.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX

Rezumat:
Amână judecata şi acordă termen la data de XXX, ora 12, sala 107, C14, pentru când:
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâtului XXX privind deplasarea instanţei la domiciliul XXX, având în vedere starea de sănătate a acesteia, conform dispoziţiilor art. 188 alin. 4 Cod Procedură Civilă.
Stabileşte termen în vederea audierii la domiciliu a martorei XXX pentru data de XXX, ora 14:30
Pronunţată în şedinţa publică din XXX

Rezumat:
Amână judecata şi acordă termen la data de XXX, ora 12, sala 107, C14, pentru când:
Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului XXX formulată de reprezentantul pârâtului XXX şi dispune audierea martorei XXX, pe care o citează la adresa XXX en de 3 zile, sub sancţiunea decăderii
Decade intervenienţii din proba testimonială privind audierea martorului Fănăţean Adrian, având în vedere că martorul nu s-a prezentat în vederea audierii la acest ultim termen de judecată acordat de instanţă în acest scop.
Pronunţată în şedinţa publică din 19 Martie 2013

Rezumat:
XXX

Rezumat:
administrare probatoriu.

Rezumat:
pentru audierea a patru martori.

Rezumat:
Având în vedere răspunsul la obiecţiunile la raportul XXX expertiză, depus de experta Gheorghiţa Tatiana, instanţa va acorda termen nou de judecată în vederea studierii acestuia de către părţi.

Rezumat:
Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul XXX expertiză, formulate de reclamanţi şi pârâtul Kozma Ştefan, instanţa va acorda termen nou de judecată pentru a se reveni cu adresă la experta Gheorghiţă Tatiana în vederea formulării unui răspuns şi cu menţiunea că prin încheierea de şedinţă din 14 iunie 2011, onorariile în valoare de XXX şi de XXX pentru completările raportului de expertiză s-au redus la jumătate şi cuantumul de XXX a fost achitat de pârâtul Kozma Ştefan cu chitanţa nr. XXX;
Va proroga discutarea cererii formulate de reprezentantul pârâtului XXX privind proba testimonială care a fost respinsă în decembrie 2009 după depunerea răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
În vederea studierii de către părţi a suplimentării raportului de expertiză tehnică judiciară, instanţa va acorda un nou termen de judecată,
Va proroga discutarea asupra onorariului expertei Gheorghiţă Tatiana de XXX pentru completarea raportului de expertiză şi de XXX pentru suplimentul la raportul XXX expertiză pentru termenul de judecată următor.

Rezumat:
Se revine cu adresă la experta Gheorghiţă Tatiana cu menţiunea de a depune completarea suplimentului la raportul XXX expertiză ţinând cont şi de precizarea cererii de intervenţie în interes propriu ataşată, odată cu completarea raportului să se procedeze la îndreptarea acestui raport XXX privire la podul înscris în CF colectivă nr. XXX, asupra căruia părţile s-au înţeles, iar în cazul nedepunerii în termen util a completării raportului de expertiză, se va amenda experta cu suma de XXX, potrivit art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
Instanţa va hotărî asupra onorariului expertei doar după depunerea completării suplimentului la raportul XXX expertiză efectuat în cauză.

Rezumat:
Se revine cu adresă la experta Gheorghiţă Tatiana cu menţiunea de a depune completarea suplimentului la raportul XXX expertiză efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare potrivit art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă şi cu menţiunea că instanţa va hotărî asupra onorariului doar după depunerea completării la raport.

Rezumat:
Amana solutionarea cauzei si transpune cauza pe rolul completului C.14, cu termen la XXX, sala 169.

Rezumat:
Termen pentru comunicarea obeictiunilor paratului cu expertul pentru a raspunde acestora si cu completarea expertizei si cu tabel de miscare parcelara.

Rezumat:
Termen pentru studiul raportului de expertiza comunicat partilor.

Rezumat:
Revenire cu adresa XXX.

Rezumat:
revenire cu adresa XXX

Rezumat:
revenire cu adresa XXX

Rezumat:
termen pentru efectuarea cercetarii la fata locului imobilului in litigiu

Rezumat:
termen pentru studiul raportului de expertiza depus la dosar XXX achitare diferenta onorar expert de XXX de catre intervenienti.

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru completarea raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
XXX. A XXX, XXX, STR.XXX. XXX A, XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX A XXX A XXX. STR.E.XXX. XXX A
XXX SCRIS A XXX

Rezumat:
-in vederea comunicarii completarii raportului de expertiza

Rezumat:
XXX CÄ‚XXX.

Rezumat:
XXX SCRIS A XXX SI A XXX

Rezumat:
pentru comunicare şi studiu răspuns la obiecţiuni

Rezumat:
ÃŽN VEDEREA EFECTUÄ‚XXX

Rezumat:
în vederea comunicării obiecţiunilor către expert şi a refacerii expertizei

Rezumat:
pentru studiul raportului de expertiza

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX, XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
PT. EXPERTIZA

Rezumat:
XXX