Dosar nr. 2274/211/2006 înregistrat la Judecatoria Cluj-Napoca

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei cxalităţii procesuale pasove a chematei în garantie XXX ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garantie SC ConstanţXXX ca neîntemeiată. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Respinge cererile de chemare în garanţei ca rămasă fără obiect. Obligă reclamanta la pălata sumei de 1387,XXX cheltuieli de judecată către pârâta XXX. Cu drept de recurs
în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la XXX.

Rezumat:
Admite cererea. Exonerează petentul de plata amenzii. Irevocabilă.

Rezumat:
faţă de lipsa martorului XXX, la acest termen, şi având în vedere că a fost legal citat, urmează a dispune amendarea acestuia în baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. a C.p.c. cu suma de XXX şi citarea cu mandat de aducere

Rezumat:
Deliberând, faţă de cererea de amânare formulată de reclamantă, urmează a o încuviinţa,
- în vederea citării martorului XXX, la adresa XXX, urmează a amâna cauza

Rezumat:
având în vedere că precizarea făcută de chemata în garanţie XXX, în sensul că martorului XXX, nu mai este angajatul acestora, urmează a dispune emiterea unei adrese către INEP pentru a ne comunica datele de stare civilă, CNP XXXşi domiciliul XXX

Rezumat:
având în vedere că se insistă în audierea martorului XXX, că mandatul de aducere nu a fost îndeplinit, şi că acesta a fost citat la sediul locului de muncă, urmează a dispune emiterea unei adrese către ghemata în garanţie XXX pentru a ne comunica datele de stare civilă, CNP XXXşi domiciliul XXX,
- pentru a da posibilitatea pârâtelor să răspundă la interogatoriile formulate de reclamantă,
- în vederea audierii martorei XXX, urmează a pune în vedere pârâtei XXX RomâXXX, prin consilier juridic, să depună la dosar, în termen de cinci zile, listă cu adresa XXX, în vederea citării sau să i prezinte personal la termenul ce va fi acordat, sub sancţiunea decăderii din probă,
pentru ca pârâta XXX RomâXXX să depună la dosar, până la sfârşitul şedinţei de judecată, interogatoriul propus pentru reclamant, în vederea comunicării acestuia, urmează a-i pune în vedere acest aspect

Rezumat:
având în vedere că se insistă în audierea martorului XXX, şi faptul că deşi acesta a fost legal citat nu s-a prezentat la acest termen în vederea audierii, urmează a dispune amendarea acestuia şi citarea cu mandat de aducere,
pentru a da posibilitatea părţilor să studieze răspunsurile la interogatoriile propuse, urmează a amâna cauza

Rezumat:
Admite cerera. Dispune exonerarea petentei de plata amenzii. Irevocabilă.

Rezumat:
faţă de probele solicitate de reclamantă, prin consilier juridic şi de pârâţi prin consilier, respectiv apărător, le consideră concludente şi pertinente urmând a le admite aşa cum au fost formulate

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu SC CONSTANÅ¢A XXX, întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta de la sediu, nu a fost restituită, iar dovada de citare de la cabinet avocat a fost restituită cu menÅ£iunea „destinatar mutatâ€, urmează a amâna cauza ÅŸi a dispune a se reveni cu procedura de citare,
- faţă de relaţiile sosite de la Compania Naţională de Postă Română – Direcţia Regională de Poştă Constanţa şi faţă de faptul că nu a fost restituită către instanţă, pentru nici unul din termenele de judecată, dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu chemata în garanţie SC CONSTANŢA XXX, cu sediul în Constanţa, Portul Constanţa, sud Agigea, Clădirea Administrativă XXX. Constanţa urmează a dispune amendarea factorului poştal GRADINARU LUMINIŢA cu XXX

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu SC CONSTANÅ¢A XXX, întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta nu a fost restituită, ÅŸi faţă de relaÅ£iile sosite de la Compania NaÅ£ională de Postă Română – DirecÅ£ia Regională de PoÅŸtă ConstanÅ£a, precum ÅŸi faţă de faptul că în dosarul nr. XXXătoriei XXX, fila 76, se află o cerere formulată de această chemată în garanÅ£ie, prin avocatul ales, precum ÅŸi văzând că în cererea de chemare în garanÅ£ei existentă în acelaÅŸi dosar XXX fila 68, adresa XXX, sud Agigea, Clădirea Administrativă XXX€“ 900900 jud. ConstanÅ£a, urmează a dispune a se reveni cu adresă, în atenÅ£ia conducătorului instituÅ£iei – cu avertisment amendă - pentru a ne comunica numele agentului procedural care a avut în atribuÅ£ii comunicarea procedurii de citare către chemata în garanÅ£ie SC CONSTANÅ¢A XXX, cu sediul în ConstanÅ£a, Portul ConstanÅ£a, sud Agigea, Clădirea Administrativă XXX. ConstanÅ£a, în vederea sancÅ£ionării acestuia, cu menÅ£iunea că nu a fost restituită către instanţă, pentru nici unul din termenele de judecată, dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu chemata în garanÅ£ie mai sus menÅ£ionată ÅŸi în acest sens le înaintăm, copie de pe cele patru borderouri de expediere ÅŸi copii de pe citaÅ£iile emise de instanţă, pentru termenele de judecată acordate anterior datei de XXX, a se cita chemata în garanÅ£ie la sediul indicat la fila 68 în dosarul nr. XXXătoriei XXX ÅŸi la sediul avocatului ales, conform întâmpinării depuse în acelaÅŸi dosar XXX fila 76,

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu SC CONSTANŢA XXX, întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta nu a fost restituită, urmează a dispune emiterea unei adrese către Compania Poşta Română – Constanţa pentru a ne comunica numele agentului procedural care a avut în atribuţii comunicarea procedurii de citare către chematei în garanţei SC CONSTANŢA XXX, cu sediul în Constanţa, Portul Constanţa, sud Agigea, Clădirea Administrativă XXX. Constanţa, în vederea sancţionării acestuia, având în vedere că la două termene de judecată, consecutive, s-a dispus amânarea cauzei, exclusiv pentru lipsa de procedură cu această chemată în garanţei, şi a amâna cauza,

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu SC CONSTANŢA XXX, întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta nu a fost restituită

Rezumat:
Faţă de valoarea obiectului cauzei, respectiv XXX, ÅŸi având în vedere competenÅ£a limitată stabilită pentru judecătorii stagiari prin dispoziÅ£iile art. 23, alin. 1, lit b din XXX, potrivit cărora „judecătorii stagiari judecă litigiile patrimoniale având ca obiect plata unei sume de bani sau predarea unui bun, în cazul în care valoarea obiectului litigiului nu depăşeÅŸte 10.000 RONâ€,
Potrivit dispoziţiilor art. 4 din Hotărârea nr. XXX, din data de XXX, a Colegiului de Conducere

Rezumat:
respins recursul ca nefondat

Rezumat:
Amână soluţionarea recursului pentru data de 19 MARTIE 2007, ora 8,00, sala 249, pentru când: recurenta XXX are termen în cunoştinţă prin consilier juridic NICULAŞ XXX şi intimata XXX ROMÂXXX are termen în cunoştinţă prin consilier juridic XXX.
Se va repeta procedura de citare cu intimata XXX şi cu chematele în garanţei SC CONSTANŢA XXX XXXşi XXX.

Rezumat:
se amână faţă de lipsa de procedură cu chematele în garanţie şi pentru comunicarea întâmpinării depusă de intimata XXX ROMÂXXX