Dosar nr. 12372/211/2006* înregistrat la Judecatoria Cluj-Napoca

Rezumat:
Admite ca întemeiată, excepţia invocată de recurenţii – reclamanţi XXX şi XXX (moştenitori ai reclamantei defuncte XXX) privind inadmisibilitatea cererii reconvenţionale formulată în recurs de către recurentul – pârât Ionescu Mihăiţă XXX.
Respinge ca inadmisibilă cererea reconvenţională formulată în recurs de către recurentul – pârât Ionescu Mihăiţă XXX.
În baza art. 312 alin.(2) XXX de procedură civilă, admite ca fondat recursul declarat de recurentul – pârât Ionescu Mihăiţă XXX (în calitate de succesor al pârâtului defunct Mihăiţă Dumitru Miluţă Aurel) împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Cluj – Napoca, pe care o modifică în parte, în ceea ce priveşte acţiunea precizată formulată de reclamanţii XXX şi XXX (moştenitori ai reclamantei defuncte XXX) şi în consecinţă:
Respinge, ca neîntemeiată acţiunea precizată formulată de reclamanţii XXX şi XXX (moştenitori ai reclamantei defuncte XXX) în cont XXX pârâtul Ionescu Mihăiţă XXX (în calitate de succesor al pârâtului defunct Mihăiţă Dumitru Miluţă Aurel) şi pârâtele Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Preuteşti şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava.
Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtului Ionescu Mihăiţă XXX la plata cheltuielilor de judecată.
Menţine celelalte dispoziţiile ale sentinţei pronunţate.
Respinge, ca nefondat recursul declarat de recurenţii – reclamanţi XXX şi XXX (moştenitori ai reclamantei defuncte XXX) împotriva aceleaşi sentinţe.
Obligă pe recurenţii – reclamanţi XXX şi XXX (moştenitori ai reclamantei defuncte XXX), în solidar la plata către recurentul – pârât Ionescu Mihăiţă XXX a sumei de XXX reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 octombrie 2017.

Rezumat:
În baza art. 260 alin. 1 din XXX de procedură civilă amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 octombrie 2017.

Rezumat:
În baza art. 260 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă amână pronunţarea la data de XXX, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 septembrie 2017.

Rezumat:
Pentru lipsa de procedură cu intimatele C.L.S.P.P. Preute?ti ?i C.J.S.P.P. Suceava acordă termen la data de XXX având în vedere că ac?iunile în constatare a titlurilor de proprietate se judecă potrivit art.63 din Legea nr. XXXăruia „în toate cazurile în care legea prevede nulitatea unor operaÅ£iuni sau acte juridice, litigiul se judecă potrivit dreptului comun ÅŸi nu conform procedurii speciale prevăzute în prezentul capitolâ€.
La termenul acordat se vor pune în discu?ie cererile formulate de către recurentul-pârât pentru suspendarea prezentului recurs până la solu?ionarea dosarul XXX nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucure?ti respectiv până la solu?ionarea dosarul XXX nr. XXXătoriei Fălticeni.
Se citează intimatele-pârâte cu copie de pe cererea de suspendare a cauzei depusă la acest termen ?i cu men?iunea de a-?i formula apărarea în func?ie ?i de aceasta.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru comunicarea înscrisurilor depuse de apărătorul recurentului pârât către intimatele pârâte.

Rezumat:
Pentru ca apărătorul recurenţilor-reclamanţi să studieze dosar XXX şi să pregătească apărarea în cauză, precum şi pentru lipsa de procedură cu intimatele-pârâte C.L.S.D.P.T. Preuteşti şi C.J.S.D.P.T. Suceava.

Rezumat:
Dispune scoaterea prezentei cauze de pe rolul XXX.
Dispune înaintarea dosarul XXX civil nr. XXX* al XXX Secţia Civilă, împreună cu toate dosar XXX componente la XXXţa.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 martie 2017

Rezumat:
având în vedere că în dos. XXX al ÎCCJ, având ca obiect cerere de strămutare, s-a fixat termen pentru data de XXX

Rezumat:
In vederea angajarii unui avocat de catre recurentul parat.