Dosar nr. 12282/211/2006 înregistrat la Judecatoria Cluj-Napoca

Rezumat:
In baza art. 334 C.pr.penala, prin schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 si 4, art.209 alin.1 lit.e, g si i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal, in infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 si 4, art.209 alin.1 lit.e, g si i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal si 40 C. penal, raportat la art.100, 109 C. penal si art. 74 lit. c, art. 76 lit.d C. penal, condamna pe inculpatul minor
XXX poreclit Gulyt, fiul lui Natural si XXX, nascut la data de XXX, studii 6 clase, elev, cu antecedente penale, CNP *********5879, domiciliat XXX, str. XXX, bl.E 3, ap.2, cu resedinta in Huedin, str. XXX, la o pedeapsa de:
- 6 luni inchisoare – pentru savarsirea infractiunii de furt calificat din seara zilei de 2.07.2006.
In baza art. 334 C.pr.penala, prin schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea de conducere pe drum public a unui autovehicul de catre o persoana fara permis de conducere, prev de art. 78 alin.1 din OUG nr. XXX, in infractiunea de conducere pe drum public a unui autovehicul de catre o persoana fara permis de conducere, prev de art. 78 alin.1 din OUG nr. XXX, devenit art.86 prin modificarea intervenita prin Legea nr. XXX, cu aplicarea art.99 Cod penal si 40 C. penal, raportat la art.100, 109 C. penal si art. 74 lit. c, art. 76 lit.e C. penal, condamna pe acelasi inculpat minor la o pedeapsa de:
- 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul de catre o persoana fara permis de conducere, fapta savarsita in noaptea de XXX.
In baza art.33 lit.a art.34 lit.b C. penal, dispune cont XXX, inculpatul executand pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare in regim de detentie
Constata ca prin XXX a XXX, definitiva la data de XXX, s-a dispus condamnarea inculpatului minor XXX la o pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea in concurs a infractiunilor de furt calificat si conducere pe drum public a unui autovehicul de catre o persoana ce nu poseda permis de conducere, fapte savarsite la data de XXX, pedeapsa a carei executare a fost suspendata sub supraveghere in termenul de incercare de 2 ani si 4 luni.
Constata ca prin XXX din XXX, definitiva la data de 3.07.2006, s-a dispus condamnarea inculpatului minor XXX la doua pedepse de cate 1 an si 3 luni inchiosare, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat din zilele de 8.03.2006 si XXX si la doua pedepse de cate 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul de catre o persoana ce nu poseda permis de conducere, savarsite in zilele de 8.03.2006 si XXX.
Prin aceeasi sentinta XXX constatat ca infractiunile savarsite de inculpatul minor sunt in concurs cu infractiunile pentru care i s-a aplicat prin XXX a XXX pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni inchisoare, instanta dispunand anularea suspendarii sub supraveghere a pedepsei rezultante si repunerea in individualitatea lor a pedepselor stabilite in s.p nr. XXX, cont XXX, dispunand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni inchisoare la care s-a aplicat un spor de 1 luna inchisoare, pedeapsa totala fiind de 1 an si 5 luni inchisoare a carei executare a fost suspendata sub supraveghere in termenul de incercare de 2 ani si 5 luni, care curge de la data la care a ramas definitiva XXX a XXX, respectiv de la data de XXX.
Constata ca infractiunile de furt calificat si de conducere pe drum public a unui autovehicul de catre o persoana ce nu poseda permis de conducere savarsite de inculpat si pentru care i s-a aplicat prin prezenta sentinta XXX de 6 luni inchisoare, respectiv 5 luni inchisoare sunt savarsite de acesta in termenul de incercare de 2 ani si 5 luni stabilit in XXX a XXX pentru pedeapsa rezultanta de 1 an si 5 luni inchisoare a carei executare a fost suspendata sub supraveghere.
In baza art. 86 ind.4 Cod penal, dispune revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei totale de 1 an si 5 luni inchisoare stabilita prin XXX a XXX, pedeapsa ce se adauga la pedeapsa rezultanta de 6 luni inchisoare aplicata prin prezenta sentinta, inculpatul executand pedeapsa totala de 1 an si 11 luni inchisoare.
In baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa totala de 1 an si 11 luni inchisoare perioada detentiei din data de XXX.
In baza art.71 Cod penal, dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a, b Cod penal, pe durata executarii pedepsei inchisorii, masura ce isi produce efectul de la data majoratului inculpatului din XXX.
Constata ca partea vatamata XXX nu se mai constituie parte civila fata de inculpat cu suma de XXX reprezentand stricaciunile produse autoturismului sustras de inculpat.
In baza art. 191 C.pr. penala, obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se includ si onorariile de avocat pentru aparator din oficiu de XXX in faza de urmarire penala in favoarea avocat XXX si XXX in fata instantei in favoarea avocat XXX, onorarii ce se suporta din fondul special al XXX.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul si toate celelalte parti.

Rezumat:
amână pronunţarea hotărârii pentru data de 24 aprilie 2007

Rezumat:
amână pronunţarea hotârii pentru data de 17 aprilie 2007

Rezumat:
- În vederea clarificării situaţie juridice a inculpatului XXX, respectiva dacă aceasta se află încarcerat

Rezumat:
În vederea clarificării situaţie juridice a inculpatului XXX, respectiva dacă aceasta se află încarcerat şi apreciind utilă şi concludentă cererea în probaţiune formulată de reprezentantul Parchetului cu privire la efectuarea unor adrese către ANP şi I.G.P.R.

Rezumat:
Având în vedere aspectele învederate de către apărătorul ales al inculpatului cu privire la faptul că inculpatul Rostaş XXX este plecat de acasă pentru motivul că ar fi fost ameninţat de către organele de poliţie

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor XXX şi XXX, urmează a amâna judecarea cauzei
Asupra excepţiei invocate de către reprezentantul Parchetului se va pronunţa după administrarea probatoriului

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor XXX, XXX şi XXX, apreciind necesară audierea acestora urmează a amâna judecarea cauzei, aceştia urmând a fi citaţi cu menţiunea prezenţa obligatorie
Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului Rostaş XXX de a-şi exprima părerea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Parchetului
Având în vedere cererea formulată de av. Mărcuş Diana, cu privire la acordarea onorariului avocaţial în sumă de XXX, cuvenit fazei de urmărire penală întrucât a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, o va admite

Rezumat:
Apreciind necesară audierea martorilor XXX; XXX şi XXX şi în vederea acvirării la dosarul XXX a sentinţelor penale nr. XXXşi XXX ale Judecătoriei Huedin

Rezumat:
Având în vedere nelegala citare a părţii civile XXX pentru acest termen de judecată, deoarece acesta a fost citat cu numele de XXX în loc de XXX şi în vederea legalei citări a acestuia
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX, în vederea pregătirii apărării şi apreciind utilă şi pertinentă cererea în probaţiune formulată de apărătorul ales al inculpatului cu privire la citarea martorilor cuprinşi în rechizitoriu

Rezumat:
Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu partea civilă XXX, autoritatea tutelară-XXXău, partea responsabilă civilmente Rostaş XXX şi Serviciul de Probaţiune-XXX, urmează a amâna judecarea cauzei
Faţă de lipsa inculpatului XXX, urmează a dispune citarea acestuia cu procedura obişnuită şi cu mandat de aducere