Dosar nr. 11221/211/2006 înregistrat la Judecatoria Cluj-Napoca

Rezumat:
admite cererea de indreptare a erorii materiale.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea civilă.
Admite în parte cererea reconvenţională.
Dispune înscrierea în cartea funciară asupra imobilului situat administrativ în mun.Cluj-Napoca, str.XXX nr. XXX, jud.Cluj şi înscris în CF 8880 Cluj, nr. XXX, baie şi antreu.
Dispune sistarea stării de indiviziune existentă asupra imobilului situat administrativ în mun.Cluj-Napoca, str.XXX nr. XXX, jud.Cluj şi înscris în CF 8880 Cluj, nr. XXX, conform variantei II şi planşei 5 (fila 187 vol.I) din raportul XXX expertiză topografică întocmită de expert XXX, astfel:
- imobil cu nr. XXX, proprietari fiind reclamanţii în cotă de XXX a parte ca bun comun cu titlu de cumpărare şi pârâţii în cotă de XXX a parte ca bun comun cu titlu de cumpărare
- imobil cu nr. XXX, XXX teren în str.XXX nr. XXX, proprietari fiind pârâţii ca bun comun cu titlu de cumpărare şi sistare indiviziune
- imobil cu nr. XXX, XXX teren în str.XXX nr. XXX, proprietari fiind reclamanţii ca bun comun cu titlu de cumpărare şi sistare indiviziune.
Dispune sistarea stării de indiviziune existentă asupra construcţiei – casă familială existentă asupra imobilului situat administrativ în mun.Cluj-Napoca, str.XXX nr. XXX, jud.Cluj şi înscris în CF 8880 Cluj, nr. XXX, prin împărţirea pe apartamente conform variantei IV din raportul XXX expertiză în construcţii efectuată în cauză de expert XXX, astfel:
- casă din cărămidă executată pe fundaţii din beton, acoperită cu ţiglă compusă din 2 apartamente şi părţi comune indivize compuse din: fundaţii, pereţi, pod, acoperiş, branşamente de energie electrică, gaz metan, apă, racord la canal înscrisă în CF colectivă 8880 Cluj-Napoca
- apartamentul nr XXX cu nr. XXX: 2 camere, 2 bucătării, baie, hol, WC, antreu şi pivniţă, la parter: 3 camere, baie, WC, antreu şi hol, cu suprafaţa de 214,01 mp, cu părţile comune indivize aferente în cotă de 61,XXX a parte, care va reveni pârâţilor ca bun comun cu titlu de cumpărare şi sistare indiviziune
- apartamentul nr XXX cu nr. XXX: pivniţă, la etaj: 3 camere, bucătărie, hol, debara şi coridor, la mansardă: cameră, baie, antreu şi hol cu scară de acces, cu suprafaţa de 132,57 mp, cu părţile comune indivize aferente în cotă de 38,XXX a parte, care va reveni reclamanţilor ca bun comun cu titlu de cumpărare şi sistare indiviziune.
Dispune executarea unei scări de acces la pod în favoarea pârâţilor, conform variantei IV din raportul XXX expertiză în construcţii efectuată în cauză de expert XXX, scară ce se va executa cu două rampe cu dimensiunile în plan ale scării de 4,70 x 2,20 m, iar rampele vor fi de la nivelul terenului cota -0,70 până la +1,83, de la +1,83 până la +2,36 şi de la +2,36 până la +3,90, care se va amplasa pe terenul proprietatea pârâţilor, lucrare în valoare de XXX, cost ce va fi suportat de pârâţi.
Dispune executarea unei scări de acces la etaj prin exteriorul clădirii în favoarea reclamanţilor, conform variantei IV din raportul XXX expertiză în construcţii efectuată în cauză de expert XXX, lucrare în valoare de XXX, cost ce va fi suportat de reclamanţi.
Dispune executarea unei scări de acces la terenul atribuit reclamanţilor, scară care porneşte de la stradă şi urmăreşte configuraţia terenului şi care se va executa din beton armat, în valoare de XXX care va fi suportată în mod egal de părţile împrocesuate.
Dispune partajarea pivniţei prin prevederea unei uşi de acces în favoarea reclamanţilor din exteriorul clădirii de pe ternul aflat în proprietatea lor, revenind fiecărei părţi din proces o pivniţă în suprafaţă de 5,41 mp, valoarea lucrărilor fiind de XXX care se va suporta în mod egal de părţile împrocesuate.
Dispune recalcularea cotelor de proprietate asupra părţilor comune indivize aferente, astfel: pentru apartamentul nr XXX cota de 68,XXX a parte şi pentru apartamentul nr XXX cota de 31,XXX a parte.
Dispune radierea din CF a cotei de XXX a parte a XXX din terenul înscris în CF 8880 Cluj-Napoca.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a reclamanţilor pentru petitul 6 din acţiune.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX.
Respinge ca neîntemeiat petitul 6 din acţiune privind obligarea pârâţilor la plata cont XXX reparaţiei acoperişului şi exteriorului clădirii.
Respinge ca inadmisibil capătul de cerere din acţiunea reconvenţională privind constatarea calităţii de coproprietari a părţilor asupra imobilului mai sus indicat.
Compensează în întregime cheltuielile de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
pentru data de XXX.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
pentru a se răapsunde la obiectiuni de către d-l expert si pentru a se emite adresa XXX

Rezumat:
pentru efecuarea rapspunsului la obbiectiuni

Rezumat:
fixeaza termen pentru data de 24,11,2010, sala 169
În vederea studierii suplimentului la raportul XXX expertiză şi pentru a se efectua suplimentul la raportul XXX expertiză de d-l XXX, urmează a se acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
XXX COMUN - XXX.

Rezumat:
în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
în vederea revenirii cu adresă către expert cu menţiunea de a comunica instanţei dacă varianta depusă la dosar XXX data de XXX apreciază că este cea finală, dacă a ţinut cont XXX reclamanţilor.

Rezumat:
respinge declaratia de abtinere formulata de judecator XXX

Rezumat:
cauza a fost amânată în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de d-na judecător XXX

Rezumat:
cauza s-a amânat în vederea revenirii cu adresă către expert

Rezumat:
cauza a fost amânată în vederea formulării răspunsului expertului la obiecţiuni

Rezumat:
cauza a fost amânată în vederea revenirii cu adresă către expert în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile la raportul XXX expertiză încuviinţate de instanţă la acest termen de judecată; s-a amânat cauza pentru data de 6 mai 2009

Rezumat:
cauza a fost amânată în vederea comunicării şi studierii raportului de expertiză

Rezumat:
cauza a fost amânată faţă de lipsa raportului de expertiză sens în care s-a dispus revenirea cu adresă către expert; s-a acordat termen de judecată pentru data de 18 februarie 2008

Rezumat:
cauza s-a amânat faţă de lipsa raportului de expertiză sens în care s-a dispus revenirea cu adresă către expert, acordându-se termen de judecată pentru data de 29 octombrie 2008

Rezumat:
cauza s-a amânat pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie dispusă la acest termen de judecată

Rezumat:
cauza a fost repusă pe rol şi s-a stabilit teremn de judecată pentru data de 27 februarie 2008

Rezumat:
s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 30 ianuarie 2008

Rezumat:
s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 23 ianuarie 2008

Rezumat:
cauza s-a amânat în vederea studierii raportului de expertiză şi formulării de eventuale obiecţiuni

Rezumat:
cauza s-a amânat în vederea completării raportului de expertiză sens în care s-a dispuzs revenirea cu adresă către d-na expert XXX

Rezumat:
cauza a fost amânată pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere cu privire la partajarea imobilului

Rezumat:
cauza a fost amânată în vederea comunicării răspunsului la obiecţiuni cu toatre părţile şi pentru studierea acestuia

Rezumat:
cauza s-a amânat pentru ca d-na expert XXX să răspundă obiecţiunilor la raportul XXX expertiză încuiinţate de instanţă

Rezumat:
s-a prorogat luarea interogatoriilor pentru termenul următor de judecată faţă de lipsa reclamanţilor de la acest termen; s-a dispus achitarea diferenţei de onorar expert

Rezumat:
pentru efectuarea unei expertize în construcţii; pentru luarea interogatoriului părţilor

Rezumat:
pentru depunerea extras C.F. actualizat; pentru studirea răspunsului la întâmpinare şi cererea reconvenţioonală

Rezumat:
s-a amânat la cererea reprezentantei reclamanţilor pentru studierea cererii reconvenţionale şi a întâmpinării, pentru comunicarea acestor acte cu pârâtul XXX prin XXX. Cluj-Napoca, pentru depunerea unui extras C.F. actualizat

Rezumat:
cerere de amânare pentru angajare apărător; pentru comunicarea unei liste cu experţi constructori; pentru depunerea unui extras C.F. actualizat

Rezumat:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanţii P.I.A. şi P.C.M. împotriva deciziei civile nr. XXX, pe care o menţine.
XXX irevocabilă.
Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 17 octombrie 2013.

Rezumat:
Respinga ce nefondată cererea formulată de recurenţii P.I.A. şi P.C.M., având ca obiect reexaminare taxei judiciare de timbru.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
pentru achitarea taxei judiciare de timbru.

Rezumat:
Admite excepţia nelegalei timbrări a cererii de aderare la apel formulată de pârâţii H.V. şi N. M. R. şi pe cale de consecinţă anulează cererea de aderare la apel ca netimbrată.
Admite în parte apelul formulat reclamanţii P.I.A. şi P.C.M. împotriva sentinţei civile nr. XXX, conform variantei IV din raportul XXX expertiză în construcţii efectuată în cauză de expert XXX, respectiv zidărie demolată, zidăriei propusă, perete gipscarton propus, perete cărămidă de sticlă propusşi perete panou sandwich, vor fi suportate de intimaţii N.M.R., N.V.C. şi P.S.L.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
Respinge cererea formulată de apelanţi privind obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată.
Respinge cererea formulată de intimaţi privind obligarea apelanţilor la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 martie 2013.

Rezumat:
Amana pronuntarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Incuviinteaza obiectiunile formulate de N.M.R. In vederea emiterii unei adrese catre expert pentur a formula un raspuns la obiectiuni.

Rezumat:
în vederea introducterii în cauză a moştenitorilor defunctului XXX.

Rezumat:
pentru efectuarea de expert XXX, a completarii la expertiza cu varianta propusa privind evaluarea plaseului

Rezumat:
viciu cu apelanţii

Rezumat:
recalificare APEL

Rezumat:
stabilirea diferenţei de timbraj