Dosar nr. 69/210/2022 înregistrat la Judecatoria Chisineu Cris

Rezumat:
În baza art. XXX alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de condamnatul Niţoi XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Chişineu-Criş în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă cont XXX-condamnat să plătească statului suma de XXX, cheltuieli judiciare în cadrul contestaţiei.
Definitivă.
Pronunţată azi, 12 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia cont XXXşi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 598 al.1 lit.c Cod procedură penală admite contesta?ia la executare formulată de Judecătorul Delegat la compartimentul Executări penale din cadrul Judecătoriei Chi?ineu Cri? privind condamnatul NI?XXX,,.
Constată că pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Chi?ineu Cri? în dosar nr. XXXă prin neapelare la XXX a fost descontopită prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Ineu pronun?ată în dosar nr. XXXă la XXX.
Constată că prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Ineu pronun?ată în dosar nr. XXXă la XXX au fost constatate concurente ?i cont XXX?XXX prin Sentin?ele penale nr. XXX?ată de Judecătoria Chi?ineu Cri? în dosar nr. XXXă prin neapelare la XXX ?i nr. XXX?ată de Judecătoria Ineu în dosar nr. XXXă XXX fiind stabilită o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 9 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani ce se calculează conform art.97 Cod penal de la data de XXX data rămânerii definitive a primei hotărâri prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere.
Constată că fapta ce face obiectul dosarul XXX nr. XXXătoriei Chi?ineu Cri? în care s-a pronun?at Sentin?a penală nr. XXXăvâr?ită în termenul de încercare a suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare stabilită condamnatului prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Ineu pronun?ată în dosar nr. XXXă la XXX, pe cale de consecin?ă:
Dispune în temeiul art.96 al.4 Cod penal revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an si 9 luni închisoare aplicată condamnatului prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Ineu pronun?ată în dosar nr. XXXă la XXX ?i executarea pedepsei rezultante de 1 an ?i 9 luni închisoare, aplică inculpatului pe lângă aceasta ca pedeapsă complementară interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b ?i i Cod penal, pe o durată de 2 ani ?i ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b ?i i Cod penal.
În temeiul art.96 al.5 rap. la art.41 al.1 ?i art.43 al.2 Cod penal adaugă la pedeapsa de 1 an si 9 luni închisoare aplicată condamnatului prin Sentin?a penală nr. XXXătoriei Ineu pronun?ată în dosar nr. XXXă la XXX pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Chi?ineu Cri? în dosar nr. XXXând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani si 9 luni în regim deten?ie.
În temeiul art.45 al 3 lit.b ?i al. 5 Cod penal aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală ca pedeapsă complementară interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b ?i i Cod penal, pe o durată de 2 ani ?i ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b ?i i Cod penal.
În temeiul art.72 alin.(1) Cod penal dispune deducerea din durata pedepsei de 2 ani si 9 luni închisoare aplicată inculpatului durata re?inerii acestuia începând din data de XXX până în data de XXX ?i durata deten?iei de la data de XXX la zi
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXîn dosar nr. XXX?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei.
În baza art. 398 şi art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicarea copiei prezentei hotărârii judecătoreşti.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, participan?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei azi, XXX.

Rezumat:
AP: XXX avand nevoie de timp pentru deliberare

Rezumat:
T: XXX, ora pentru administrarea probatoriului

Rezumat:
Faţă de prevederile art. 598 alin. 1 lit. c), teza I, alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 111 alin. 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanÅ£elor judecătoreÅŸti, care prevede faptul că: „Cererile de îndreptare a erorilor materiale ÅŸi cererile de completare sau lămurire a hotărârii se soluÅ£ionează de completul care a pronunÅ£at hotărârea a cărei îndreptare ori lămurire se solicită. AceeaÅŸi rezolvare se va da ÅŸi contestaÅ£iilor la executare prevăzute de art. 598 alin. 1 lit. c) teza I din Codul de procedură penală.â€, ÅŸi având în vedere faptul că, sentinÅ£a penală nr. XXXătoriei ChiÅŸineu CriÅŸ, a fost pronunÅ£ată de completul P1-2020, prezidat de doamna judecător Ţărău-XXX, hotărâre care a generat obiectul prezentei contestaÅ£ii la executare, dispune trimiterea prezentului dosar XXX cale administrativă completului P1-2020 ÅŸi scoaterea dosarul XXX de pe rolul completului P2-2020.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, data de 08 februarie 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, instanţa preschimbă termenul de judecată din data de XXX pentru data de XXX, ora 10:30.