Dosar nr. 298/210/2022/a3 înregistrat la Judecatoria Chisineu Cris

Rezumat:
termen preschimbat pt data de XXX

Rezumat:
În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală. raportat la art. 205 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de cont XXX, în prezent aflat în XXX, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Chişineu-Criş în dosarul nr. XXX
Desfiinţează încheierea antemenţionată şi în rejudecare:
În temeiul dispoziţiilor art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 218 Cod procedură penală şi art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală dispune înlocuirea arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul XXX, cu datele de mai sus, pe o perioadă de 24 de zile, începând din data de 10 martie 2022 până la data de 02 aprilie 2022, inclusiv.
Dispune punerea în libertate a inculpatului reţinut dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală constată că inculpatul XXX, domiciliază în...şi impune acestuia obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa XXX, fără permisiunea organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
Organul de poliţie îl va conduce pe inculpat la domiciliul XXX.
În baza art. 221 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX are obligaţia să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
Atrage atenţia inculpatului XXX asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, în contestaţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 10 martie 2022.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art.348 alin. (1) ÅŸi art. 207 alin. (4) ÅŸi alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 223 ÅŸi următoarele Cod procedură penală, constată legalitatea ÅŸi temeinicia măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpatul XXX, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru presupusa săvârÅŸire a infracÅ£iunilor de: conducere a unui vehicul fără permis de conducereâ€, faptă prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 335 alin. 1 din Cod penal (faptă din XXX); „conducerea unui vehicul fără permis de conducereâ€, faptă prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 335 alin. 1 din Cod penal (faptă din XXX) ÅŸi „conducerea unui vehicul fără permis de conducereâ€, faptă prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 335 alin. 1 din Cod penal (faptă din XXX), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal ÅŸi fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, aflat în prezent în XXX, arestat preventiv, prin încheierea penală nr. XXXătoriei ChiÅŸineu-CriÅŸ, pronunÅ£ată în dosar nr. XXX
În temeiul art. 348 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului XXX, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de XXX inclusiv.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, formulată prin avocat ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 04 martie 2022, ora 10:25.