Dosar nr. 858/218/2021 înregistrat la Judecatoria Carei

Rezumat:
În temeiul art.335 alin.4 si 4 ind.1 C.Pr.Pen. admite sesizarea de redeschidere a UP, formulata de XXX de pe lângă XXX, ca fondata.
Confirma redeschiderea UP in dosar nr. XXXângă Judecătoria Carei, dispusa prin Ordonan?a nr. XXX legalitatea si temeinicia Ordonan?a nr. XXXângă XXX15.01.2021de procurorul de caz, redeschiderea UP in dosar nr. XXXângă Judecătoria Carei, fiind necesara completarea UP, punerea in mi?care a ac?iunii penale si adoptarea unei solu?ii legale.
Trimite dosar nr. XXXângă Judecătoria Carei pentru cont XXX.
Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ată în Camera de Consiliu, din data de 15 noiembrie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de XXX, ora 15, sala 1.

Rezumat:
Fixează termen de judecată la data de XXX, Complet 3 P, XXX, Ora 11.00.

Rezumat:
În vederea luării procedurii de citare faţă de făptuitorii B.Ş. şi N.V.

Rezumat:
Raportat la solicitarea formulată de apărătorul suspecţilor N.V. şi B.Ş., în vederea pregătirii apărării.

Rezumat:
Respinge cererea de preschimbare termen formulată de XXX.
Admite cererea de preschimbare termen formulată de prim procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Carei.
Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial şi fixează un nou termen de judecată la data de XXX, XXX, Ora 11.

Rezumat:
In baza art.335 alin.4 C.Pr.pen. constata ca persoana vatamata XXX nu are calitate de parte, respectiv calitatea de subiect procesual principal, in prezenta cauza,avand ca obiect,, confirmare redeschidere urmărire penala’’.Admite exceptia de neconstitutionalite cu privire la disp.art.335 alin.4 C.Pr.Pen. care nu prevede si citarea persoanei vatamate in procedura confirmarii redeschiderii urmaririi penale, invocata din oficiu, ca intemeiata.
In baza art. 29 alin.1-3 din Legea nr. XXX, respectiv: -exceptia vizeaza neconstitu?ionalitatea unei dispozitii legale din C.Pr. pen. aflate in vigoare;- exceptia a fost invocata, din oficiu, de judecatorul de camera preliminara, initial aceasta fiind invocata de persoana vatamata dar care nu poate invoca exceptii deoarece nu poate avea calitatea de parte in procesul penal; -exceptia invocat este in cadrul unui litigiu, in sensul ca persoana vatamata nu isi poate exprima punctul de vedere intr-o procedura penala ce vizeaza acuzatia penala,
-prevederile art.335 alin.4 C.Pr.Pen., care fac obiectul exceptiei de neconstitutionalitate, nu au fost constatate ca fiind neconstitutionale printr-o decizie XXX a curtii Constitutionale.Prezenta incheiere motivata reprezinta actul de sesizare al XXX urmand a fi comunicate numele partilor, respectiv a suspectilor pentru indeplinirea procedurii de citare in cadrul XXX iar in situatia in care judecatorul raportator considera necesar, poate solicita si dosarul XXX fond pentru lamuriri. Dispune suspendarea facultativa a judecatii prezentei cauze pana la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate, urmand ca dupa comunicarea deciziei pronuntata de XXX si publicarea in XXX, judecatorul de camera preliminara sa repuna pe rol cauza, cu citarea legala a partilor.Cu drept de cont XXX, in ceea ce priveste suspendarea judecatii cauzei, judecatorul de camera preliminara fiind obligat sa verifice perodic,dar nu mai tarziu de 3 luni,daca mai subzista cauza pentru care a determinat suspendarea judecatii.Fara cale de atac,in ceea ce priveste exceptia de neconstitutionalitate. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 31 mai 2021.

Rezumat:
Având în vedere complexitatea cauzei, amână pronunţarea hotărârii la data de 31 Mai 2021, Complet 3 P, Sala 1, Ora 13.