Dosar nr. 1897/218/2020 înregistrat la Judecatoria Carei

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active.
Respinge excepţia prescrip?iei dreptului material la acţiune.
Admite cererea formulată de reclamantul-pârât reconvenţional Szabo László.
Respinge cererea reconvenţională.
Obligă pârâţii-reclamanţi reconvenţionali XXX, XXX şi XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la XXX C3CMF ora 14.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta persoană juridică.

Rezumat:
Pentru a se comunica completarea de expertiză.

Rezumat:
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate.

Rezumat:
Pentru studiul expertizei.

Rezumat:
În temeiul art. 254 alin. 5 Cod procedură civilă, din oficiu, pune în vedere pârâţilor-reclamanţi-reconvenţionali să propună alţi doi martori care cunosc aceleaşi aspecte pentru dovedirea cărora au fost încuviinţaţi la termenul anterior cei doi martori, urmând a fi prezentaţi la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială, instanţa nefiind lămurită cu privire la starea de fapt, cu menţiunea ca aceşti martori să nu fie în grad prohibit de rudenie cu părţile.
În temeiul art. 255 alin. (1) Cod procedură civilă, coroborat cu art. 330 alin. (1) Cod procedură civilă, încuviinţează la solicitarea pârâţilor-reclamanţi-reconvenţionali XXX, XXX şi XXX şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea agricultură, fiind necesare lămuriri suplimentare cu privire la aspectele care vizează fondul cauzei privind acţiunea în revendicare, având următoarele obiective:
- Să se stabilească cont XXX folosinţă a terenului înscris în CF nr. XXX, nr. XXX, căruia, în natură, îi corespunde teren arabil extravilan şi din terenul înscris în CF nr. XXX, nr. XXX, căruia, în natură, îi corespunde teren arabil extravilan cu trei ani în urma formulării cererii reconvenţionale (XXX.07.2020).
În temeiul prevederilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert XXX, şi va stabili avans onorariu expert XXX în sarcina pârâţilor-reclamanţi-reconvenţionali XXX, XXX şi XXX, urmând a se face dovada plăţii prin depunerea acesteia la grefa instanţei, în termen de 7 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 262 alin. 3 Cod procedură civilă.
Emite adresă către domnul expert, prin care i se va comunica împrejurarea că a fost numit în cauză precum şi obiectivele încuviinţate de instanţă, după achitarea avansului de onorariu expert de către pârâţii-reclamanţi-reconvenţionali.
Expertului i se solicită comunice în scris termenul previzibil în care va depune expertiza efectuată şi eventuale nelămuriri, precum ?i obliga?ia studierii dosarul XXX şi efectuarea expertizei cu prioritate ?i de urgenţă, şi a depune raportul XXX expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, pentru a fi comunicat păr?ilor.
Pune în vedere reclamantului-pârât-reconvenţional să facă dovada achitării intergrale a preţului cont XXX, respectiv suma de XXX, deoarece în antecontract este consemnat că s-a achitat suma de XXX la data încheierii, iar diferenţa de XXX urma să se achite la data rezolvării situaţiei de carte funciară de către vânzător, respectiv la dezbaterea moştenirii şi dezmembrarea terenului vândut (f.13, vol. 1).
Amână judecarea prezentei cauze la data de XXX, ora 12:30, sala 1, complet C3 CF, pentru administrarea probei testimoniale şi a probei cu expertiza.
XXX şi pârâţii-reclamanţi-reconvenţionali XXX, XXX şi XXX au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
XXX.
Prezentarea a doi martori de către pârâţii-reclamanţi-reconvenţionali, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă, uneşte soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, precum şi excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului XXX, invocate pârâţii-reclamanţi-reconvenţionali XXX, XXX şi XXX, prin întâmpinare, odată cu soluţionarea fondului, fiind necesare administrarea de probe ca şi pentru soluţionarea fondului cauzei.
Respinge cererea pârâţilor-reclamanţi-reconvenţionali XXX, XXX şi XXX prin care solicită disjungerea cererii reconvenţionale, faţă de obiectul acesteia, instanţa apreciind că se impune judecarea acţiunii principale şi a celei reconvenţionale împreună, având o strânsă legătură care impune soluţionarea unitară a procesului, vis a vis şi de obiectul litigiului, precum şi faptul că se contestă posesia şi dreptul de proprietate al imobilelor în litigiu.
În temeiul art. 309 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi-reconvenţionali XXX, XXX şi XXX, proba testimonială, limitând numărul martorilor la doi, iar pentru reclamantul-pârât-reconvenţional cu 1 martor, care vor fi indicaţi în termen de 5 zile de la amânarea cauzei, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială, apreciindu-o utilă şi concludentă soluţionării cauzei, raportat la obiectul acţiunii principale şi a cererii reconvenţionale şi la teza probatorie privind modalitatea de folosinţă a terenului şi refuzul reclamantului de a elibera terenurile în litigiu, urmând a fi citaţi pentru următorul termen de judecată cei trei martori după indicarea acestora de către părţi.
Pune în vedere părţilor să depună în scris obiective la expertiza topografică privind cererea reconvenţională având ca obiect revendicare imobiliară, prorogând a se pronunţa cu privire la această probă până la următorul termen de judecată.
Pune în vedere reclamantului-pârât-reconvenţional să depună în probaţiune extrase CF la zi nr. XXX judecarea prezentei cauze la data de XXX, ora 12:00, sala 1, complet C3 CF, pentru administrarea probei testimoniale.
XXX şi pârâţii-reclamanţi-reconvenţionali XXX, XXX şi XXX au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
XXX, precum şi a martorilor după indicarea acestora de către părţi.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 222 alin. 1 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de reprezentantul conven?ional al reclamantului-pârât-reconvenţional XXX, constatând că acesta este împiedicat a se prezenta pentru sus?inerea prezentei cauze din motive obiective, fiind la XXX?ti, în sus?inerea unei alte cauze.
Prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, precum şi a excepţiei lipsei calităţii procesual active a reclamantului, invocate de pârâţii-reclamanţi-reconvenţionali XXX, XXX şi XXX, prin întâmpinare, şi a administrării probaţiunii până la următorul termen de judecată.
Pune în vedere părţilor să depună în scris obiective la expertiza topografică privind cererea reconvenţională având ca obiect revendicare imobiliară.
Amână judecarea prezentei cauze la data de XXX, ora 11:00, sala 1, complet C3 CF.
XXX şi pârâţii-reclamanţi-reconvenţionali XXX, XXX şi XXX au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 230 Cod procedură civilă, dispune preschimbarea din oficiu a termenului de judecată din data de XXX pentru data de XXX, ora 12:00, termen pentru care se citează păr?ile.
Fără nicio cale de atac

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 230 Cod procedură civilă, dispune preschimbarea din oficiu a termenului de judecată din data de XXX pentru data de XXX, ora 12:00, termen pentru care se citează păr?ile.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare depusă de reprezentanta reclamantului şi lipsa de opoziţie a reprezentantei pârâţilor.

Rezumat:
Instanţa dispunând introducerea în cauză a societăţii agricole indicate, pentru opozabilitate.

Rezumat:
menţine jurnalul încheierii anterioare

Rezumat:
Pentru a se depune cont XXX.

Rezumat:
Pentru a se analiza de către instanţă, aspectele invocate de către reprezentanta convenţională a pârâţilor K.M., K.R.A., K.C.E. la acest termen de judecată.

Rezumat:
Pentru a se comunica de catre paratii K.C.E. si K.R.A. raspunsurile la formularele de intrebari depuse.

Rezumat:
Admite,in parte, cererea de ajutor public judiciar formulată de petentii K.M., K.R.A., K.C. E.,pârâti reclamanti reconventional in dosar nr. XXX, având ca obiect „revendicare,pretentii ”, ca întemeiată.Respinge capătul de cerere privind scutirea sau reducerea taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiat.În temeiul art. 44 din XXX si 455 C.Pr.Civ. dispune esalonarea taxei judiciare de timbru in cuantum total de XXX, datorată de petentii K.M., K.R.A., K.C.E.; din care suma XXX– revendicare,calculată in temeiul art. 3 alin.1 lit.e si alin.2 lit.b din XXX si suma XXX-pretentii, reprezentând cont XXX,apreciata pentru timbraj la suma de XXX, in 24 rate lunare, respectiv câte XXX lunar,fiecare petent, incepând cu data de 15 martie 2021.
În temeiul art. 44 alin.3 din XXX, prezenta încheiere de eşalonare a plăţii taxei judiciare de timbru, care constituie titlu executoriu, se comunică organelor competente, respectiv XXX.
Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii, pentru capătul de cerere privind scutirea sau reducerea taxei judiciare de timbru.Definitivă pentru esalonarea taxei judiciare de timbru in cuantum total de XXX, datorată de petentii.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 15februarie 2021.

Rezumat:
Pentru a se cita partile cu mentiunea,,personal la interogatoriu".

Rezumat:
având în vedere imposibitatea reprez. pârâtului de a se prezenta, din motive medicale

Rezumat:
La solicitarea reprezentantului conventional al reclamantului.