Dosar nr. 1639/218/2025 înregistrat la Judecatoria Carei
Informații Dosar nr. 1639/218/2025
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 25 aprilie 2025 | Data ultimei modificari: 5 mai 2025
Părțile din dosar și calitatea acestora
Intimat contestator: T. V. D.
Inculpat: T. V. D.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Data: 25 aprilie 2025
Sedinte de judecata Dosar nr. 1639/218/2025Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul SATUMAREStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 30 aprilie 2025Ora: 10:00Complet: Ccjdl2Solutie: ca nefondat Pronuntata in data de 30 aprilie 2025Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 30 aprilie 2025Rezumat:
În baza art. 204 Cod procedură penală raportat la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de către XXX împotriva Încheierii penale nr. XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX, în dosar XXX ăr de mai sus, privind pe inculpatul TOM?A XXX, aflat în stare de arest la Centrul de Reţinere şi XXX din cadrul I.P.J. XXX, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe care o menţine în întregime.
În baza art. 273 XXX dispune virarea din fondul XXX a sumei de XXX în favoarea doamnei interpret al limbajului mimico-gestual XXX, reprezentând cont XXX (una) oră de traducere în sedinţa de judecată din data de XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
DEFINITIVĂ.
Dată şi pronunţată în cameră de consiliu azi, XXX.
Sedinte la Judecătoria CAREIStadiu procesual: Fond
- Data: 24 aprilie 2025Ora: 10:00Complet: CP1 JDLSolutie: respinge cererea Pronuntata in data de 24 aprilie 2025Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 24 aprilie 2025Rezumat:
În baza art. 237 XXX, respinge cererea de prelungire a măsurii arestării preventive formulate de XXX. XXX baza art. 242 alin.(2), art.218 ?i art.219 Cod de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă prin XXX pronunţată în dosar nr. XXX, faţă de inculpatul T. V. D., fiul lui Mihai şi al Vioricăi, deţinut în C.R.A.P - XXX în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art.221 alin.(1) Cod procedură penală impune inculpatului T. V. D. obligaţia să nu părăsească imobilul unde locuieşte efectiv, fără permisiunea instanţei de judecată.
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată V. L.
În baza art. 221 alin.(4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză.
În baza art. 275 alin. (3) şi alin. (6) Cod de procedură penală şi art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu G. L., în cuantum de XXX se avansează din fondurile XXX în contul XXX, conform delegaţiei nr. XXX baza art. 273 XXX dispune virarea din fondul XXX a sumei de XXX în favoarea doamnei interpret al limbajului mimico-gestual B. V. C., reprezentând cont XXX în sedinţa de judecată din data de XXX,.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 24 aprilie 2025, ora 14:00.