Dosar nr. 676/208/2007 înregistrat la Judecatoria Caransebes

Rezumat:
Admite apelul formulat. Anulează sentinţa civilă 2261/XXX pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. XXXîn primă instanţă de către XXXş-Severin, finalitate pentru care se va înainta dosarul XXX registratură al Tribunalului Caraş-Severin, în vederea înregistrării.
Pronunţată în şedinţă publică, 19 mai 2009.

Rezumat:
Constată că nu există dispoziţie legală referitoare la revocarea mandatului dat mandatarului de către mandanţi, în cazul angajării unui apărător calificat, mandatul fiind valabil şi producând efecte până la revocarea expresă a mandatului de către mandanţi.
Amite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al recurenţilor reclamanţi, pentru formularea de Note de şedinţă.
Pune în vedere reprezentantului recurenţilor reclamanţi să indice în cuprinsul notelor de şedinţă valoarea imobilului şi să dovedească această valoare.
Pune în vedere reprezentanţilor recurenţilor reclamanţi să se pună de acord asupra unei valori comune a obiectului cauzei.
Va pune în discuţie recalificarea căii de atac, după stabilirea valorii obiectului cauzei.
După precizarea valorii obiectului cauzei, în cazul în care se insistă în cererea de reducere a taxei de timbru sau de scutire de la plata acesteia, pune în vedere mandatarului recurenţilor reclamanţi Ştefanovici IonXXX, Gogoaşă Petru, să formuleze cerere expresă, neechivocă, în acest sens.
Amână judecata cauzei la data de 19 mai 2009, pentru când recurenţii reclamanţi şi intimata intervenientă Direcţia Silvică Reşiţa au TC, se citează intimaţii pârâţi.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2009.

Rezumat:
Ia act că în cauză s-a formulat de către recurenţii XXX, Gogoaşă Petru, XXX, cerere de exceptare de la plata taxei judiciare de timbru.
Constată că în cauză Composesoratului Obştei Rugi îi revine dreptul de a formula cerere de scutire de la plata taxei judiciare de timbru.
Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către mandatarul recurenţilor Ştefanovici IonXXX, pentru a comunica valoarea estimativă a terenurilor în litigiu şi pentru o soluţionare amiabilă a litigiului.
Pune în vedere recurentului Composesoratul Obştei Rugi să depună la dosar XXX privind patrimoniul precum şi înscrisuri din care să rezulte imposibilitatea plăţii taxei de timbru, urmând ca cererea de scutire de la plata taxei de timbru să fie soluţionată după depunerea acestor dovezi.
Pune în vedere aceluiaşi recurent să depună dovezi privind cuantumul în prezent al acestei valori.
În baza dispoziţiilor art.155 ind.1 Cod procedură civilă, SUSPENDĂ judecata recursului formulat de reclamantul Composesoratul Obştei Rugi din Comuna Păltiniş, împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Caransebeş, în dosar nr. XXX, având ca obiect obligaţia de a face, până la depunerea la dosar XXX înscrisurilor privind patrimoniul recurentului XXX, imposibilitatea plăţii taxei de timbru de către acesta şi valoarea actuală a obiectului cont XXX vânzare-cumpărare din 3.03.1946.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către mandatarul recurenţilor, privind administrarea probei cu punctul de vedere al Primăriei comunei Păltiniş, referitor la obiectul cauzei.
Dispune efectuarea unei adrese către primăria locului situării terenurilor în litigiu – Primăria Păltiniş, pentru ca în urma consultării evidenţelor sale fiscale, aceasta să comunice valoarea obiectului cont XXX vânzare-cumpărare semnat la Caransebeş, în faţa notarului XXX la data de 3.03.1946
Dispune comunicarea către intimaţii pârâţi a câte unui exemplar al răspunsului la întâmpinare.
Pune în vedere mandatarului recurenţilor reclamanţi să formuleze în scris cerere de scutire sau de reducere a taxei de timbru datorată în cauză.
Constată că la fila 394 a dosarul XXX a fost depusă o copie a unui ordin XXX plată emis de BCR Agenţia Băile Herculane şi care poartă ştampila XXX Caraş-Severin cu data de XXXşi nr. XXXşi dispune detaşarea acesteia de la dosarul XXX şi restituirea ei serviciului de registratură, spre a fi ataşată la dosar nr. XXX
Amână judecata cauzei la data de 13 ianuarie 2009.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către mandatarul recurenţilor reclamanţi Ştefanovici IonXXX, Gogoaşă Petru, pentru studierea întâmpinării.
Dispune comunicarea către mandatarul recurenţilor reclamanţi Ştefanovici IonXXX, Gogoaşă Petru şi către intimata intervenientă a câte unei copii a Întâmpinării depuse la dosar XXX către intimatul pârât XXXşi Dezvoltării Rurale.
Pune în vedere mandatarului recurenţilor reclamanţi XXX, Gogoaşă Petru, Ştefanovici Ion, XXX, numitul Oţelariu Cornel-Marian, să estimeze valoarea cont XXX, să precizeze exact pretenţiile faţă de intimatul pârât XXXşi Dezvoltării Rurale, având în vedere că acesta nu este parte a convenţiei.
Amână judecata cauzei la data de 25 noiembrie 2008.

Rezumat:
Pune în vedere mandatarului recurenţilor reclamanţi XXX, Gogoaşă Petru, Ştefanovici Ion, XXX, numitul Oţelariu Cornel-Marian, să depună la dosar încă două exemplare ale cererii introducere în cauză, spre a fi comunicată cu prezumtivul intimat pârât şi cu intimaţii pârâţi XXX XXX, Dorângă Aurora şi Stănescu Stan.
Dispune citarea în cauză, în calitate de intimat pârât, a Statului Român, reprezentat prin XXXşi Dezvoltării Rurale.
Dispune comunicarea câte unui exemplar al cererii de introducere în cauză, către prezumtivul intimat pârât şi către intimaţii pârâţi XXX XXX, Dorângă Aurora şi Stănescu Stan.
Pune în vedere mandatarului recurenţilor reclamanţi XXX, Gogoaşă Petru, Ştefanovici Ion, XXX, cât şi recurenţilor reclamanţi lipsă, să precizeze valoarea de circulaţie a imobilelor în litigiu, având în vedere faptul că cererea formulată este supusă timbrării la valoare, sub sancţiunea prevăzută de art.1551 Cod procedură civilă.
Constată că mandatarul Oţelariu Cornel-Marian nu se poate prezenta în faţa instanţei în calitate de mandatar al recurentei reclamante XXX.
Amână judecata cauzei la data de 28 octombrie 2008.

Rezumat:
Dispune înaintarea dosarul XXX cauzei Preşedintelui Secţiei civile a Tribunalului Caraş-Severin, în vederea stabilirii completului de judecată competent să soluţioneze cererea de recuzare.
Pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată în cauză, amână judecata cauzei la data de 30 septembrie 2008.

Rezumat:
Faţă de procedura de citare viciată cu intimaţii pârâţi XXX XXX, Dorângă Aurora şi Stănescu Stan, pune în vedere recurenţilor prezenţi să citeze intimaţii pârâţi prin publicitate, printr-un ziar de circulaţie naţională, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.155 ind.1 Cod procedură civilă.
Amână judecata cauzei la data de 2 septembrie 2008.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.155 ind.1 Cod procedură civilă, SUSPENDĂ judecarea recursului formulat de reclamanţii Composesoratul Obştei Rugi din Comuna Păltiniş, prin Mureşan Ion ş.a. împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Caransebeş, în dosar nr. XXX, având ca obiect obligaţia de a face, până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite de lege.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2008.

Rezumat:
În baza art. 99 pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune transpunerea cauzei pe completul C5, complet condus de d-nul judecător Bârsescu XXX, având în vedere că a fost desfiinţat completul C4.
Amână judecata cauzei la data de 18 martie 2008, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 martie 2008.