Dosar nr. 2308/208/2007 înregistrat la Judecatoria Caransebes

Rezumat:
În baza art.XXX pct.2 lit.d Cod procedură penală:
Admite recursul declarat de recurentul-petent COROCA IONICĂ împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. XXX, pe care o casează şi rejudecând:
În baza art.XXX pct.8 lit.b Cod procedură penală:
Admite plângerea formulată de petentul CORORA IONICĂ împotriva rezoluţiei date în XXX de pe lângă Judecătoria Caransebeş în dosar nr. XXXşi a rezoluţiei nr. XXXângă Judecătoria Caransebeş.
Desfiinţează rezoluţiile atacate.
Dispune trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale faţă de numiţii: IOCŞA ILIE, pentru infracţiunile de abuz în serviciu, prevăzută şi pedepsită de art.246 Cod penal, fals intelectual, prevăzută şi pedepsită de art.289 Cod penal şi instigare la fals intelectual, prevăzută şi pedepsită de art.25 raportat la art.289 Cod penal, IOCŞA ANA CĂLINA, pentru infracţiunile de abuz în serviciu, prevăzută şi pedepsită de art.246 Cod penal şi complicitate la fals intelectual, prevăzută şi pedepsită de art.26 raportat la art.289 Cod penal şi VĂXXX pentru infracţiunile de abuz în serviciu, prevăzută şi pedepsită de art.246 Cod penal şi fals intelectual, prevăzută şi pedepsită de art.289 Cod penal, şi a completării probatoriului cu următoarele probe:
- cu privire la raportul XXX contabil nr. XXXşi la raportul XXX contabil nr. XXX, să se solicite de la Fundaţia Română pentru Tineret Băile Herculane înscrisuri care să ateste atribuţiile cenzorului contabil Văidean Lucia, să fie audiat cenzorul contabil Văidean Lucia cu privire la modul de întocmire a acestor rapoarte şi cu privire la rolul numitului Iocşa Ilie la întocmirea acestora, să fie audiat numitul Iocşa Ilie, cu privire la acest aspect, să se efectueze confruntarea celor doi făptuitori, pentru a se verifica dacă numita Văideanu Lucia şi-a depăşit atribuţiile de serviciu şi dacă rapoartele respective au fost întocmite la solicitarea făptuitorului Iocşa Ilie.
- cu privire la Decizia XXXşi Hotărârea nr. XXXă se verifice dacă, în dosar nr. XXXş-Severin, există o copie depusă de petentul Corora Ionică de pe registrul în care au fost înr XXX aceste hotărâri şi dacă există diferenţe între aceste înscrisuri şi copiile de pe registre care atestă înr XXX acestor acte depuse la dosarul XXX urmărire penală de făptuitorul Iocşa Ilie, să fie audiaţi membrii XXX cu privire la modul de emitere a acestor acte, să se solicite de la Fundaţia Română pentru Tineret Băile Herculane copia procesului verbal al şedinţei extraordinare a XXX din data de XXX, convocatorul acestei şedinţe, pentru a se verifica dacă această şedinţă a avut loc în fapt şi dacă actele respective au fost emise în urma acestor şedinţe.
- cu privire la Hotărârea nr. XXXşi decizia XXX, să se solicite de la Fundaţia Română pentru Tineret Băile Herculane procesul-verbal XXX şedinţei extraordinare a XXX din data de 9.12.2005, convocatorul pentru această şedinţă, să se verifice la grefa Curţii de Apel Timişoara dacă s-a depus, din partea Fundaţiei Române pentru Tineret Băile Herculane, o cerere pentru eliberarea minutei Deciziei civile nr. XXX, ce dată poartă această cerere şi la ce dată a fost eliberată minuta respectivă, să fie audiaţi membrii XXX al Fundaţiei Române pentru Tineret Băile Herculane cu privire la modul şi condiţiile de desfăşurare a şedinţei extraordinare din 9.12.2005 şi cu privire la modul de emitere a înscrisurilor de mai sus, pentru a se verifica dacă şedinţa extraordinară a avut loc în realitate şi dacă decizia şi hotărârea mai sus menţionate au fost emise în urma acestei şedinţe.
- cu privire la Hotărârea nr. XXX,adresa XXX, procesul-verbal XXX, referatul nr. XXX, ancheta administrativă nr. XXXşi dispoziţia nr. XXX, să se solicite de la Fundaţia Română pentru Tineret Băile Herculane procesul-verbal XXX şedinţei extraordinare a XXX din 7.07.2006, convocatorul pentru această şedinţă, să fie audiaţi membrii XXX cu privire la modul de desfăşurare al acestei şedinţe şi modul de emitere a înscrisurilor mai sus enunţate, cu privire la împrejurarea că decizia XXX desfacere a cont XXX muncă a fost înr XXX la Inspectoratul teritorial de Muncă abia în luna iunie 2006, cu privire la desfacerea cont XXX muncă la data de XXXîn condiţiile în care reintegrarea s-a făcut la 9.12.2005 şi petentul figurează absent nemotivat încă din acea dată, să se solicite de la Fundaţia Română pentru Tineret Băile Herculane dovada scrisă a comunicării deciziei de reintegrare în muncă a petentului şi orice dovadă a refuzului petentului de a se prezenta la locul de muncă după reintegrare, pentru a se verifica realitatea celor înscrise în actele de mai sus.
- cu privire la foile colective de prezenţă, condica de prezenţă, centralizatorul pe lunile decembrie 2005 – ianuarie 2006, statele de salarii pentru octombrie 2004 – decembrie 2005, fişa de reţineri personale nr. XXX, să fie identificate şi audiate persoanele care au întocmit aceste acte, cu privire la data şi modul de întocmire, să se verifice dacă petentul Coroca Ionică a ridicat sumele de bani prevăzute în statele de plată şi dacă a semnat pentru ridicarea acestor sume.
- în vederea clarificării juridice corecte a faptelor făptuitorilor, să se solicite Fundaţiei Română pentru Tineret Băile Herculane să depună actul de înfiinţare şi toate modificările aduse acestuia pentru a se verifica ce caracter au actele emise de această fundaţie şi să se depună înscrisuri care să ateste atribuţiile fiecărui membru al consiliului director (Iocşa Ilie – preşedinte, Iocşa Ana Călina – secretar, Iocşa Elvira – director administrativ, XXX – contabil şef).
- să fie audiat petentul XXX, să fie ridicate în original înscrisurile defăimate ca fiind false, în vederea efectuării unei expertize grafologice pentru înscrisurile a căror emitere sau întocmire sunt nerecunoscute.
- să fie administrate orice alte probe necesare pentru aflarea adevărului şi justa soluţionare a cauzei.
În baza art.XXX pct.1 lit.a Cod procedură penală:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul COCORA IONICĂ împotriva încheierii din XXX, pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. XXX judiciare efectuate de stat în recurs şi la judecătorie rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea apărătorului petentului, în vederea depunerii de concluzii scrise, şi dispune amânarea pronunţării cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul petentului recurent Cocora Ionică, avocat XXX, punând în vedere acestuia să facă dovada prezenţei sale la XXXă, şi amână judecarea cauzei la data de 17 iulie 2008, pentru când s-a acordat termen în cunoştinţă făptuitorului intimat Iocşa Ilie şi pentru când se va recita petentul recurent Cocora Ionică.
Pronunţată în şedinţă publică azi 18 iunie 2008.

Rezumat:
Pentru garantarea şi respectarea dreptului la apărare, admite cererile de amânare formulate de făptuitorul intimat Iocşa Ilie şi petentul recurent Cocora Ionică şi acordă un nou termen de judecată, pentru când se vor recita făptuitorul intimat Iocşa Ilie şi petentul recurent Cocora Ionică.