Dosar nr. 178/208/2008 înregistrat la Judecatoria Caransebes

Rezumat:
Admite cererea formulată de privind îndreptarea erorilor materiale din sentinţa civilă nr. XXXîn cauza privind pe reclamanta XXX în cont XXX pârâţii XXX, XXX şi XXX jr, pentru sistare indiviziune – formulată de reclamanta XXX.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. XXX, în sensul de a se înscrie corect: „Atribuie la masa succesorală a defunctului XXX fiul în cotă de XXX parte imobilul cu nr. XXX/a - apartamentul 1, compus din parter (camerele 1,2,3,4,5,6,7) şi etajul 2 (camerele 17,18,19,20,21,22) din imobilul casă cu nr. XXXăile Herculane, evidenţiat în CF 30361 Băile Herculane.
Atribuie reclamantei XXX în cotă de XXX parte imobilul cu nr. XXX/b – teren casă nr. XXXÅŸi nr. XXX/a - apartamentul nr. 2, compus din: etajul 1 (camerele 8,9,10,11,12,13,14,15) anexa 23 ÅŸi terasa 24 (numerotate astfel pe schiÅ£ele anexă la raportul XXX expertiză)â€.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 februarie 2013.

Rezumat:
Admite acţiunea cvilă formulată de reclamanta XXX, în cont XXX pârâţii XXX în calitate de soţie supravieţuitoare, XXX - fiică şi XXX - fiu, moştenitori legali ai defunctului XXX, pentru sistare indiviziune. Constată că defunctul XXX - fiu decedat la 17 mai 2007 este coproprietar în indiviziune cu reclamanta XXX asupra imobilelor evidenţiate în Cartea Funciară nr. XXX, teren intravilan de 215 mp şi construcţie casa cu nr. XXXăile Herculane, în cotele părţi menţionate în Cartea Funciară arătată respectiv total cotă parte pe teren defunctul XXX fiul XXX părţi şi rclamanta XXX părţi; defunctul XXX fiul - XXX cotă parte construcţie şi reclamanta XXX cotă parte pe construcţii. Dispune sistarea indiviziunii în varianta I-a din expertiza efectuată în cauză de trei experţio: Brancu ilie, Caştă Mircea, XXX, ce face parte integrantă din hotărâre. Atribuie la masa succesorală a defunctului XXX fiul în cotă de XXX parte imobilul cu nr. XXX/a - apartamentul 1, compus din parter (cemerele 1,2,3,4,5,6,7) şi etajul 2 (camerele 17,18,19,20,21,22) din imobilul casă cu nr. XXXăile Herculane, evidenţiat în CF 30361 Băile Herculane. Atribuie reclamantei XXX în cotă de XXX parte imobilul cu nr. XXX, apartamentul nr. 2, compus din: etajul 1 (camerele 8,9,10,11,12,13,14,15) anexa 23 şi terasa 24 (numerotate astfel pe schiţele anexă la raportul XXX expertiză) Compensează loturile cu obligarea la sultă de: XXX, faţă de reclamanta XXX. Stabileşte părţile comune în indiviziune: terenul de sub casă, şi intrarea casei, în anexele expertizei prin punctele: a,b, c,d,e,f,g,a; fundaţia casei: I, c,d,e,f,g, zidurile casei, reţeaua de alimentare cu apă subterană, reţeaua de canalizare menajeră, acoperişul casei; linmia de hotar: a,b, c, d, e şi scările de acces interior. Obligă pârâţii la XXX cheltuieli. Compensează cehetuielile. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 7 iulie 2010, în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 7 iunie 2010, pentru deliberare şi concluzii scrise.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 30 iunie 2010, pentru deliberare şi concluzii scrise.

Rezumat:
Amânat pentru studiul lucrării de expertiză şi plata integrală a lucrării

Rezumat:
Amânat pentru depunerea expertizei de către 3 experţi: Brancu, Caştă, Bozgan

Rezumat:
Amânat pentru depunerea expertizei de către 3 experţi: Brancu, Caştă, Bozgan

Rezumat:
Amânat penbtru depunerea expertizei de către 3 experţi: Brancu, Caştă, Bozgan

Rezumat:
Amânat penbtru efectuarea unei noi expertize de către 3 experţi: Brancu Caştă, Bozgan.

Rezumat:
Amânat pentru studiul expertizei

Rezumat:
Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor emisă de către Judecătoria Caransebeş, sub nr. XXXătorilor - dispune amânarea cauzei.

Rezumat:
Amânat pentru efectuarea unui supliment la raportul XXX expertiză

Rezumat:
Amânat pentru efectuarea unui supliment la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
mânat pentru studiul expertizei

Rezumat:
Amânat pentru lipsa expertizei Adresă expert Caştă XXX în vedere părţii achitarea în întregime a onorariului expert

Rezumat:
Amânat pentru lipsa expertizei Adresă expert Caştă XXX în vedere părţii achitarea în întregime a onorariului expert

Rezumat:
Amânat pentru lipsa expertizei Adresă expert Caştă Mircea în înlocuirea expert XXX.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa expertizei Adresă expert.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa expertizei Adresă expert

Rezumat:
Amânat pentru lipsa expertizei Adresă expert

Rezumat:
Amânat pentru lipsa expertizei Adresă expert

Rezumat:
Amânat pentru lipsa expertizei Adresă expert

Rezumat:
Amânat pentru lipsa expertizei în construcţii

Rezumat:
Amânat pentru lipsa expertizei în construcţii şi precizări referitor la îmbunătăţiri

Rezumat:
Amânat pentru probe efectuarea unei expertize în construcţii.

Rezumat:
Amânat pentru discutarea probelor în cont XXX apărătorul pârâţilor.

Rezumat:
Îndreaptă din oficiu eroarea materială din minuta şi dispozitivul deciziei civile nr. XXX, pronunţată de XXXşoara în dosarul nr. XXX, în sensul că indică numărul corect al dosarul XXX, respectiv nr. XXX, în locul celui greşit menţionat, nr. XXX
IREVOCABILÄ‚.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 aprilie 2012.

Rezumat:
Respinge recursul pârâţilor.

Rezumat:
În deliberare, constată întemeiată cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentanta pârâţilor recurenţi şi o încuviinţează;
Pune în vedere reprezentantei pârâţilor recurenţi ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar XXX achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX sub sancţiunea anulării recursului ca insuficient timbrat

Rezumat:
Respinge apelul declarat de apelanţii XXX, XXX şi XXX împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Caransebeş.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.06.2011.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 6.06.2011.

Rezumat:
Instanţa va dispune amânarea cauzei pentru a se emite o adresă către expert XXX prin care i se va pune în vedere să explice instanţei de ce prin raportul XXX expertiză iniţial a concluzionat că imobilul în litigiu este partajabil în natură propunând 5 variante de partajare împreună cu ceilalţi 2 experţi,pentru ca ulterior,în faţa instanţei de apel, prin supliment,să stabilească că imobilul nu este partajabil în natură.
De asemenea, va dispune emiterea unei adrese către experţii Castă Mircea,XXX şi XXX prin care li se va pune în vedere să depună un unic supliment la raportul XXX expertiză tehnică care să se conformeze celor dispuse de instanţă, astfel cum li s-a comunicat prin adresele de la filele 72,73,74 dosar,supliment care în situaţia în care nu se mai pun de acord asupra variantelor în deja consemnate să-şi formuleze separat punctele de vedere şi să motiveze aceste puncte de vedere, sub sancţiunea amendării.

Rezumat:
Instanţa va acorda un nou termen de judecată la cererea părţilor pentru studierea suplimentului de expertiză.
Va dispune citarea experţilor Castă Mircea şi XXX cu menţiunea de a semna suplimentul la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Instanţa,în temeiul art. 126 Cod procedură civilă, va încuviinţa cererea de amânare depusă de intimata XXX, prin apărător, având în vedere că este motivată şi este dovedit motivul amânării.
Va dispune amânarea cauzei în vederea achitării diferenţei onorariului de expert şi a depunerii raportului de expertiză.

Rezumat:
Instanţa va dispune amânarea cauzei în vederea emiterii de adrese către experţii constructori numiţi la fond,Caştă MirceaXXX prin care lise va pune în vedere efectueze un supliment la raportul XXX expertiză efectuat în primă instanţă urmând să stabiliţi o variantă de partajare a imobilului în natură care să nu presupună intercalarea apartamentului care va fi atribuit reclamantei XXX între părţile de imobil ce vor fi atribuite pârâţilor,cu stabilirea sultei în situaţia în care această apartamentare nu corespunde cotelor de proprietate şi cu stabilirea unor căi exterioare de acces dacă se impune.
Pune în vedere apelanţilor să achite avans onorariu expert, câte XXX pentru fiecare expert.

Rezumat:
Instanţa va acorda un nou termen de judecată la cererea reprezentantului apelanţilor pentru a studia notele de şedinţă şi pentru a reformula obiectivele expertizei pe care se obligă să le comunice părţii adverse înaintea următorului termen de judecată.

Rezumat:
Instanţa va acorda un nou termen de judecată la cererea intimatei pentru studierea obiectivelor expertizei, urmând a fi puse în discuţia părţilor la termenul viitor.

Rezumat:
Amână cauza în vederea audierii martorilor.

Rezumat:
Instanţa,în temeiul art. 126 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată la cererea reprezentantului apelanţilor pentru studierea întâmpinării.