Dosar nr. 8465/207/2024 înregistrat la Judecatoria Caracal

Rezumat:
1. Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX, în cont XXX.
2. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta XXX.
3. Respinge excepţia neexercitării de reclamant a dreptului de acceptare in interiorul termenului de op?iune succesorală, invocată prin întâmpinare.
4. Constată deschisă succesiunea autorului Radu D. Ilie, decedat la data de XXX, cu ultim domiciliu in Com. Fărcaşele, jud. Olt
5. Constată că de pe urma autorului Radu D. Ilie au rămas mo?tenitori legali acceptanţi XXX, în calitate de fiu, descendent de gradul I, cu o cota de 3, respectiv XXX, soţie supravieţuitoare în cotă legală de 1 din masa succesorală.
6. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Radu D. Ilie se compune din cota de 1 a următoarelor bunuri achiziţionate în timpul căsătoriei cu XXX conform XXX nr XXX de XXX:
a. Imobilul-construc?ii:
i. Casa de locuit in suprafa?a de 118 mp, edificată in anul 1964 înscrisă in CF 51153 Fărcaşele nr. XXX– C1
ii. Casa de locuit in suprafa?a de 69 mp, edificată in anul 2000 înscrisă in CF 51153 Fărcaşele nr. XXX– C2
iii. Anexă in suprafa?a de 28 mp, edificată in anul 1964 înscrisă in CF 51153 Fărcaşele nr. XXX– C3
iv. Anexă in suprafa?a de 16 mp, edificată in anul 2000 înscrisă in CF 51153 Fărcaşele nr. XXX– C4
v. Anexă in suprafa?a de 23 mp, edificată in anul 2000 înscrisă in CF 51153 Fărcaşele nr. XXX– C5
b. Teren in suprafa?ă de 1000 mp (din măsurători 1041 mp) potrivit XXX nr XXX intravilan, după cum urmează
i. 687 m.p. curţi construcţii situat in T 35, P XXX,
ii. 354 m.p. arabil situat in T 35, P XXX,
7. Constată că pârâta-reclamantă XXX deţine un drept de creanţă în cota de XXX din cont XXX bordură de ciment şi pari de fier edificat de aceasta, în calitate de soţie supravieţuitoare, după decesul autorului Radu D. Ilie.
Instan?a fixează termen de judecată la data de XXX, ora 09:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în vederea punerii în discu?ie a necesităţii efectuării unei expertize judiciare, precum si a stabilirii obiectivelor acesteia ?i a desemnării expertului pentru identificarea, individualizarea ?i evaluarea imobilelor, precum ?i pentru formarea ?i evaluarea unor propuneri de lotizare, în raport XXX imobilele ?i cotele stabilite anterior.
Cu cale de atac, odată cu fondul.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 10, 30, având în vedere lipsa martorilor.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, în vederea administrării probelor încuviinţate.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, în vederea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX şi de către pârâta XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, avand in vedere protestul magistratilor din cadrul XXX adoptat prin XXX nr. XXX

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, în vederea achitării de către părţi a taxei judiciare de timbru.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată.

Rezumat:
Abţinere admisa.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, având în vedere cererea de amânare a apărătorului pârâtei.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX în dosarul nr. XXX cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.