Dosar nr. 6351/207/2024 înregistrat la Judecatoria Caracal

Rezumat:
În baza art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu a instan?ei.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. XXX?ată de XXX. XXX, în sensul că, în privinţa sentinţei prin care s-a dispus anterior faţă de inculpat amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, în al cărei termen de supraveghere a fost săvârşită fapta din data de XXX, în loc de „Sentinţa penală nr. XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX”, se va menţiona „Sentinţa penală nr. XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare”, cum este corect.
În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., despre îndreptarea erorii materiale se va face referire ?i la sfâr?itul actului corectat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu a instan?ei.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, în sensul că, în privinţa numelui inculpatului, în loc de „XXX”, se va menţiona „XXX”, cum este corect.
În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., despre îndreptarea erorii materiale se va face referire ?i la sfâr?itul actului corectat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.396 alin.(2) ?i (10) din Codul de procedură penală, cu apl. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă săvârşită la data de XXX, prevăzută ?i pedepsită de art.335 alin.(1) din Codul penal.
Constată că inculpatul a săvâr?it fapta din data de XXX în cadrul termenului de supraveghere a amânării aplicării pedepsei de 1 (un) an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX.
În temeiul disp. 88 alin. 3 Cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 (un) an închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare.
Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezentul dosar, respectiv fapta din data de XXX, este concurentă cu infrac?iunea pedepsită prin Sentinţa penală nr. XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare.
În temeiul disp. art. 39, alin. 1 litera b Cod penal ?i art. 38, alin. 1 Cod penal, instan?a contope?te cele două pedepse, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă un spor de 3 (trei) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă (XXX din pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare), ?i condamnă inculpatul la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 3 luni închisoare, în regim de deten?ie.
Dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie, conform art. 60 C. pen.
Mandatul de executare a pedepsei închisorii se va emite la data ?i sub rezerva rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în cauza penală privind pe inculpatul XXX, la data de XXX.

Rezumat:
Amânat la cererea inculpatului pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere.

Rezumat:
Amânat la cererea inculpatului pentru angajare de apărător.