Dosar nr. 2467/207/2024 înregistrat la Judecatoria Caracal

Rezumat:
Amânat pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Amânat pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Având în vedere protestul magistra?ilor din România, la care s-a raliat şi XXX. XXX, prin care s-a hotărât adoptarea, începând cu data de XXX, a formei de protest spontan constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente (categorie din care nu face parte prezenta cauză), va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Amânat în vedere achitării onorariului provizoriu de expert şi întocmirii raportului de expertiză.

Rezumat:
amână cauza la data de 02.06 pentru administrarea probatoriului

Rezumat:
Amânat pentru a se emite adresă către XXX.

Rezumat:
având în vedere data repartizării cauzei completului C1 ca urmare a desfiinţării completului C3, complexitatea dosarul XXX şi imposibilitatea obiectivă a judecătorului de a-l observa, acordă un nou termen de judecată pentru când reia procedura de citare cu părţile cu men?iunea de a se prezenta la interogatoriu dar şi cu martorii încuviinţaţi acestora. Pronunţată azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se reveni cu adrese în vederea depnerii rela?iilor solicitate. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale după depunerea acestor relaţii. Pronunţată azi, XXX.

Rezumat:
în vederea administrării probatoriului astfel cum a fost încuviinţat. Pronunţată azi, XXX.

Rezumat:
la solicitarea apărătorului chemaţilor în garanţie, pentru a observa înscrisurile din dosar şi a-şi pregăti apărarea, având în vedere că a fost angajat la acest termen de judecată. Pronunţată azi, XXX.

Rezumat:
ca urmare a lipsei de procedură cu chematul in garantie XXX, care se va cita la domiciliul XXX. Pronunţată azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se cita chemaţii în garanţie cu copie de pe cererea de chemare in judecată, intampinare şi cererea reconvenţională dar şi de pe cererea de chemare în garanţie. Prorogă discuţia cu privire la adminisibilitatea de principiu a cererii de chemare in garanţie şi cu privire la excep?iile invocate şi probe. Pronunţată azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către peten?ii XXX, ?i XXX, E?alonează plata taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX aferentă cererii reconven?ionale în 10 rate lunare egale de câte XXX fiecare, precum ?i pe cea în cuantum de 2045 de lei aferentă cererii de chemare în garan?ie în 10 rate lunare egale de câte XXX fiecare, ce urmează a fi plătite în solidar începând cu luna august 2024 până la data de 25 a fiecărei luni.
În temeiul dispozi?iilor art. 14 alin.2 din O.U.G. nr. XXX, modificată, atrage aten?ia peten?ilor asupra prevederilor art. 17 alin.2 din O.U.G. nr. XXX, modificată, potrivit cărora dacă instan?a constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credin?ă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu şi pronun?ată astăzi, XXX, în condi?iile dispozi?iilor art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.