Dosar nr. 167/207/2008 înregistrat la Judecatoria Caracal

Rezumat:
ÎNCHEIERE DE AMÂNARE A PRONUNŢĂXXX XXXÎn baza art.306 C.p.p. amână pronunţarea la data de 27 iunie 2008.
Pronunţată în şedintă publică azi, 20 iunie 2008 la XXX

În baza art.306 C.p.p. amână pronunţarea la data de 30 iunie 2008.
Pronunţată în şedintă publică azi, 27 iunie 2008 la XXX.
XXX

Respinge recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal şi recurentul învinuit XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. XXX, ca nefondate.
În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă recurentul învinuit XXX la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul soluţionării recursului.
Respinge cererea formulată de apărătorul ales al recurentului învinuit XXX privind obligarea recurentului petent XXX la plata cheltuielilor judiciare efectuate de recurent pe parcursul soluţionării recursului, ca nedovedită.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 iunie 2008 la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al recurentul intimat XXX, avocat Niţulescu Aurelian Graţian şi acordă termen la data de 20 iunie 2008.

Rezumat:
Pentru lipsă de apărare amână cauza la data de 29 mai 2008.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 4 martie 2008 în vederea depunerii de concluzii scrise de către apărătorul ales al petentului.
In baza art.XXX alin.8 lit.b C.p.p. admite plângerea formulată de petent,împotriva soluţiei de scoatere de sub urmarire penala a intimatului, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa,fapta prev si ped.de art.184 alin.2 si 4 C.p.,solutie dispusa prin rechizitoriul Parchetului de pe lîngă XXX. XXX urmeaza sa administraze proba cu expertiza criminalistica auto efectuata de XXX de XXX,precum si orice alte probe de natura a stabili urmatoarele aspecte:stabilirea dinamicii producerii accidentului, in functie de elementele de fapt stabilite prin procesul verbal de cercetare la fata locului, stabilirea timpului mediu de reactie al conducatorului auto, respectiv timpul necesar actionarii sistemului de frânare din momentul când i-a fost obturata vizibilitatea de autovehiculul care se deplasa din sens opus si momentul impactului avand in vedere discordantele intre cele doua expertize tehnice auto intocmite in cauza, evidentierea consecintelor posibile in ipoteza in care intimatul ar fi actionat sistemul de frânare în timpul de reactie ce rezulta din noua expertiza.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata azi in sedinta publica la sediul XXX.

Rezumat:
Amâna judecarea cauzei la data de 29 februarie 2008,fata de cererea de amânarea depusă la dosar XXX apărătorul ales al intimatului - avocat Niţulescu Graţian.

Rezumat:
Amana judecarea cauzei la data de 22 februarie 2008 pentru cand se va repeta procedura de citare cu părtile; petentul cu mentiunea de a depune la dosar XXX din care să rezulte data primirii rezolutiei primului procuror al Parchetului de pe lânga Judecătoria Caracal prin care a fost soluţionata plângerea impotriva solutiei adoptata in dos.nr. XXX

Rezumat:
Amana judecarea cauzei la data de 08 februarie 2008 avand in vedere cererile existente la dosar XXX care atât petentul cât şi intimatul solicita amanarea cauzei pentru a-si angaja apărători.