Dosar nr. 16/207/2006 înregistrat la Judecatoria Caracal

Rezumat:
Admite recursul.
Casează decizia XXXă atacată şi sentinţa civilă şi trimite cauza pentru rejudecare la Judecătoria Caracal

Rezumat:
Deciz:50
Respinge apelul ca nefondat.
Cu recurs.

Rezumat:
amînă pronunţarea la 22 ocotmbrie 2007
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta XXX; admite în parte cererea reconvenţională formulată de pîrîta XXX; omologhează rapoartele de expertiză intocmite în cauză şi dispune sistarea stării de indiviziune.Cu apel.

Rezumat:
-se va solicita completarea raportului de expertiză auto cu evaluarea ipotetică a următoarelor utilaje aflate în posesia numitului Diaconu Ştefan şi care a refuzat colaborarea cu expertul desemnat de instanţă: autoutilitară R 8135, autoturism Oltcit, tractor U 650, remorcă tractor, plug, remorcă autoturism ARO; refacerea raportului de expertiză autor privind evaluarea autoturismului XXX avînd în vedere cei 24.000 km cît avea la bord la momentul cînd a fost preluat de către reclamantă şi evaluarea autoturismului la acel moment.Admite în parte obiecţiunile formulate de pîrîtă şi dispune refacerea expertizei imobiliare avînd în vedere că pardoselile casei de locuit sunt din scîndură şi nu din parchet.

Rezumat:
acordă termen în continuare,instanţa invocînd din oficiu disp.art. 209 CPC, privind nedepunerea în termen legal a raportului de expertiză auto.

Rezumat:
amînat pentru lipsa raportului de expertiză evaluatoare bunuri auto şi imobile

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 27. o6.2007 pentru desemnează expert pentru identificarea şi evaluarea bunurilor imobile la preţul de circulaţie, pe d-nul Truică Adrian, care va formula şi propuneri de lotizări valorice în raport XXX cotele stabilite de instanţă prin IAP din XXX; fixează onorariul provizoriu la suma de XXX în sarcina reclamantei
Desemnează expert pentru identificarea şi evaluarea bunurilor auto la preţul de circulaţie, pe d-nul Părnuţă Corneliu, care va formula şi propuneri de lotizări valorice în raport XXX cotele stabilite de instanţă prin IAP din XXX; fixează onorariul provizoriu la suma de XXX în sarcina pîrîtei.
Desemnează expert pentru agricol pe d-na Pavăl Maria, pentru identificarea şi evaluarea la preţ de circulaţie a terenurilor reţinute la masa de partaj şi care va formula şi propuneri de lotizări valorice în raport XXX cotele stabilite de instanţă prin IAP din XXX; fixează onorariul provizoriu la suma de XXX care va fi suportat de ambele părţi în cote egale.
Se vor face adrese către experţi.
Se pune în vedere reclamantei personal cît şi pîrîtei, prin apărător, să facă dovada achitării onorariilor de experţi la următorul termen de judecată.

Rezumat:
I.A.P.- Admite în parte şi în principiu acţiunea.
admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională

Rezumat:
amînat la cererea apărătorului pîrîtei, care nu se poate prezenta la instanţă din motive obiective.

Rezumat:
admite proba cu acte privind situaţia imobilului din Craiova, str. XXX, nr. XXX

Rezumat:
amînat la cererea pîrîtei pentru lipsă de apărare; se vor cita reclamanta şi pîrîta cu menţiunea prezentării la interogatoriu.

Rezumat:
se vor cita părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi martorii cu menţiunea amendării în caz de neprezentare