Dosar nr. 6800/205/2022 înregistrat la Judecatoria Campulung

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere solicitarea reclamantului cu privire la îndreptarea încheiereii din data de XXX, instanţa procedează la ascultarea înregistrăii audio a şedinţei din data de XXX, până la următorul teremen acordat în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, pentru când se citează pârâta XXX, restul părţilor având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 C. pr. civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
În conformitate cu XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, amână cauza la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
Emite adresă către expertul XXX în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, prin care îi pune în vedere să soluţioneze expertiza până la termenul următor.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX pentru când, potrivit art. 229 C. pr. civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2025.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 30 mai 2025, ora 12:30 pentru când emite adresă către expert XXX, în vederea efectuării RET, cu următoarele obiective ale expertizei: - identificarea, evaluarea şi lotizarea imobilului situat în Câmpulung, str. XXX, nr. XXX, judeţul Argeş, compus din teren – 581 mp şi construcţii (prin identificarea la sol), urmând a avea în vedere inclusiv obiectivele existente la fila 129 dosar XXX posibilitatea reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina sa, în sumă de XXX.
Emite adresă la XXX, prin care se face cunoscută numirea expertului în cauză, în persoana exp. XXX, precum şi suma onorariului provizoriu stabilit în sarcina reclamantului.
Potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2025.

Rezumat:
Încuviinţează părţilor câte 2 martori (necitaţi) şi pune în vedere pârâtului XXX, prin apărătorul ales, să se prezinte la instanţă pentru administrarea probei cu interogatoriu.
Se emite către XXX, prin care i se solicită să comunice la dosar XXX la care aceasta a făcut referire în cuprinsul răspunsului dat la interogatoriul luat de reclamant (f:153 dosar).
Menţine prorogată administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate prin XXX şedinţă de la XXX.
Amână cauza la data de XXX, ora 12:30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
XXX fost repartizat ciclic completului C11 civ.

Rezumat:
Dispune comunicarea interogatoriului pârâtei XXX, pentru a depune răspunsurile la acesta.
Revine cu adresă către XXX Argeş, cu un con?inut identic ca în precedenta, pentru intervalul anilor 1936-1960.
Menţine prorogată administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate până după primirea răspunsului la interogatoriu ?i până după primirea răspunsului de la XXX Argeş.
Amână cauza la data de XXX, ora 08:30.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2024.

Rezumat:
Constată faptul că pârâtul XXX, prin apărător ales, a depus la dosarul XXX obiectivele expertizei tehnice de evaluare a proprietăţii imobiliare, expertiză care va fi prorogată până după administrarea celorlalte categorii de probatorii.
Constatând faptul că la fila 100 dosar XXX fost depus interogatoriul formulat de reclamant pentru a fi luat pârâtei XXX, încuviinţat la termenul de judecată precedent, care nu a fost comunicat pârâtei XXX, va dispune comunicarea interogatoriului formulat de reclamant pârâtei XXX, pentru a răspunde la interogatoriu, cu menţiunea de a depune răspunsurile la acesta până la următorul termen de judecată.
Constată faptul că la acest termen de judecată, XXX, s-a ataşat la dosarul XXX, în timpul ?edin?ei de judecată, o adresă de la XXX Argeş, prin care s-a solicitat numele ?i prenumele vânzătorului, susţinându-se faptul că în registrele opis alfabetic sunt înregistrate numele ?i prenumele celui care a înstrăinat proprietatea ?i că nu există bază de date electronică pentru cercetare.
În ceea ce prive?te adresa XXX, având în vedere răspunsul primit la acest termen de judecată, XXX ?i solicitarea apărătorului pârâtului XXX, revine cu adresă către XXX Argeş, cu con?inutul stabilit în adresa XXX, manual, în ceea ce prive?te identificarea inclusiv a vânzătorului ?i, subsecvent, a cumpărătorilor, avându-se în vedere faptul că pârâtul XXX nu cunoa?te identitatea vânzătorilor.
Dispune emiterea de adresă către XXX Argeş, pentru a pune comunica autoriza?ia de construire cu privire la imobilul situat în Mun. Câmpulung, str. XXX, nr. XXX, jud. Argeş, emisă în intervalul anilor 1930-1935 ?i toate actele anexă care au stat la baza emiterii autorizaţiei de construire.
Dispune emiterea de adresă către XXX, XXX ?i XXX ?i XXX, pentru a comunica istoricul de rol fiscal cu privire la imobilul situat în Mun. Câmpulung, strada XXX, nr. XXX, jud. Argeş, de când se plăte?te impozitul pentru acest imobil şi toate actele doveditoare în acest sens.
Menţine prorogată administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate până după primirea răspunsului la adresele emise.
Amână cauza la data de 24 octombrie 2024, termen dat în cunoştinţă reclamantului ?i pârâ?ilor XXX ?i XXX, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2024.

Rezumat:
Respinge excepţia netimbrării cererii completatoare, având în vedere faptul că lipsurile au fost complinite.
În raport XXX disp. art. 248 al. 4 C.proc.civ., uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtul XXX prin completarea la întâmpinare, apreciind că pentru soluţionarea acesteia se impun a fi administrate aceleaşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei
Constată, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de un an.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială, în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori şi proba cu expertiza tehnică de specialitate.
Încuviinţează pentru pârâtul XXX proba cu înscrisuri.
Emite adresă către Primăria mun. Câmpulung, jud. Argeş, pentru a clarifica dacă autorizaţia nr. XXX, emisă de Primăria oraşului Câmpulung, XXX autorului XXX, cu privire la autorizarea construcţiei din mun. Câmpulung, str. XXX, nr. XXX, jud. Argeş se referă, în realitate, la imobilul situat în mun. Câmpulung, str. XXX, nr. XXX, jud. Argeş, care ar fi purtat anterior nr. XXX, în copie, înscrisurile aferente imobilului situat în mun. Câmpulung, str. XXX, nr. XXX, jud. Argeş, autorizaţia, planurile aferente şi toate actele care formează istoricul de rol.
Emite adresă către XXX, cu sediul în mun. Piteşti, str. XXX, nr. XXX, jud. Argeş, pentru a comunica actul vânzare-cumpărare prin care autorii XXX şi XXX, cunoscută ca şi Puia, respectiv XXX, au dobândit în perioada 1930-1935 terenul situat în mun. Câmpulung, str. XXX, nr. XXX, jud. Argeş.
Încuviinţează pentru pârâtul XXX proba cu interogatoriul reclamantului, proba cu expertiză tehnică şi proba testimonială, în cadrul căreia va fi audiat un martor.
Pune în vedere apărătorului pârâtului XXX să depună la dosarul XXX obiectivele expertizei tehnice judiciare.
Constată că reclamantul nu a respectat prevederile art. 355 Cod procedură civilă, în ceea ce priveşte luarea interogatoriului persoanelor juridice, care trebuie să răspundă în scris la interogatoriul ce li se va comunica în prealabil, în condi?iile prevăzute la art. 194 lit. e).
Având în vedere obiectul cauzei, din oficiu, încuviinţează proba cu interogatoriu administrat pârâtei XXX, prin primar, sens în care pune în vedere apărătorului reclamantului să îl depună la dosarul XXX administrarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale până după depunerea la dosarul XXX a relaţiilor solicitate de la XXX. Câmpulung, jud. Argeş şi de la XXX.
Prorogă administrarea probei cu expertiza, până după administrarea celorlalte categorii de probe.
Amână cauza la data de 06 iunie 2024, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2024.

Rezumat:
Acordă termen de judecată pentru cont XXX judecată.
Amână cauza la 14 martie 2024, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 februarie 2024.

Rezumat:
Raportat la faptul că reclamantului nu i-a fost pus în vedere un anumit cuantum pentru achitarea taxei de timbru, pune în vedere acestuia să achite suma de XXX, cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă cererii completatoare, raportat la valoarea de XXX, calculată conform grilei notariale, cu posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru şi cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru până la termenul următor.
Amână cauza la data de 01 februarie 2024, pentru ca reclamantul să ia cuno?tin?ă de completarea la întâmpinare depusă ?i pentru achitarea taxei judiciare de timbru, termen dat în cuno?tin?ă reclamantului ?i pârâ?ilor XXX ?i XXX, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 octombrie 2023.