Dosar nr. 4463/205/2024/a2 înregistrat la Judecatoria Campulung

Rezumat:
În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (6) C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul XXX, în prezent aflat în stare de arest preventiv la XXX.
În baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul XXX cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată XXX sau cu martorii XXX XXXX XX, XXX şi XXX.
În temeiul art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii Inspectoratul de XXX – XXX.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.