Dosar nr. 374/205/2007 înregistrat la Judecatoria Campulung

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sent. civile nr, XXX. 2007 în sensul că suprafaţa de 3344 mp se află în pct.,, XXX " şi nu,, XXX " cum greşit s-a consemnat, iar numele pârâtei -reclamanta XXX se va înscrie în mod corect,, XXX ".
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi 8.XI. 2007 şi dată în Camera de Consiliu.
Preşedinte.

Rezumat:
Admite cererea reconvenţională aşa cum a fost completată.
Constată că pârâţii -reclamanţi sunt proprietarii suprafeţei de 7500 mp teren în pct.,, Sfreanţa " aşa cum a fost indentificată în schiţa anexă la raportul XXX expertiză ing. V. Dumitrescu pe care o omologhează.
Constată că pârâţii -reclamanţi sunt proprietarii suprafeţei de 2344 mp teren în pct.,, XXX " ce face parte integrantă din suprafaţa totală de 3344 mp identificată, în expertiza omologată.
În baza art. 246 C.pr. civ..
Ia act că reclamantul -pârât renunţă la judecarea acţiunii introductive aşa cum a fost precizată.
Ia act că pârâţii - reclamanţi nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi 11.05. 2007.

Rezumat:
.Admite probele solicitate de părţi prin apărători.
Admite proba testimonială cu 2 martori necitaţi reclamantului –pârât pentru a face dovada stăpânirii terenurilor, a întinderii şi configuraţia acestora.
Admite proba cu 2 martori pârâţilor –reclamanţi pentru a dovedi de unde provin terenurile, dacă a existat un partaj de ascendent, care a fost intenţia autorilor cât şi a moştenitorilor direcţi la momentul eliberării certificatului de moştenitor.
Admite efectuarea unei expertize judiciare preliminare a terenurilor ce fac obiectul partajului dedus judecăţii; să stabilească suprafaţa reală a terenurilor; dacă există o suprafaţă mai mare de 100 m ce figurează în certificatul de moştenitor.şi să se identifice această suprafaţa şi construcţiile cu schiţă iar separat excedentul de teren.
De asemenea va stabili expertul dacă există construcţii pe toate terenurile din punctele indicate in acţiunea principală şi cererea reconvenţională şi cum sunt amplasate pe suprafaţa construită.
Se va stabili dacă există posibilitatea împărţirii în natură a terenurilor în modul în care să aibă toate loturile acces la calea publică iar dacă părţile sunt de acord să întocmească o variantă conform dorinţei acestora.
Admite proba cu interogatoriu sens în care se vor cita părţile lipsă personal la interogator.
Numeşte expert cu acordul părţilor pe inginer XXX.
Stabileşte onorariu provizoriu in sumă de XXX, ce vor fi achitaţi de către reclamantul –pârât şi de către pârâţii – reclamanţi.
Se va înainta adresă doamnei expert XXX pentru a efectua şi depune raportul XXX expertiză înainte cu 5 zile de termenul de judecată.
Amână judecarea cauzei la 11 mai 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 aprilie 2007.

Rezumat:
.Admite cererea,
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de precizarea de acţiune şi completarea cererii reconvenţionale depuse astăzi la dosar XXX baza art. 246 C.pr.civ. ia act că reclamnantul a renunţat la judecarea acţiunii faţă de pârâta Primăria comunei Rucăr prin primar XXX.
Se va cita pârâta XXX, cu copie de pe precizarea acţiunii şi copie de pe completarea cererii reconvenţionale.
Amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2007.

Rezumat:
. Admite cererile formulate.
Dispune introducerea în cauză a pârâtei XXX, judeţul Argeş reprezentată prin primar XXX.
Acordă termen reclamantului prin avocat Dicu R. pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională depusă astăzi la dosar şi pentru a formula apărarea.
Se vor cita pârâţii XXX şi XXX reprezentată prin primar XXX, cu copie de pe cererea reconvenţională şi întâmpinarea depusă la dosar XXX judecarea cauzei la 16 martie 2007 pentru când părţile reprezentate de apărători au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2007.