Dosar nr. 3506/205/2006 înregistrat la Judecatoria Campulung

Rezumat:
Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta Şerb Maria aşa cum a fost precizată şi completată împotriva pârâtului Niţoiu Eugeniu. Constată că reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului de 872 mp situat pe raza comunei Lereşti, identificat de ing. expert XXX în raportul XXX expertiză. Respinge acţiunea privind constatarea dobândirii proprietăţii prin uzucapiune faţă de intervenienta Comuna Lereşti prin primar, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea precizată şi completată împotriva pârâţilor XXX şi Caplan Gheorghiţa. Obligă pe pârâţii XXX şi Gheorghiţa să ridice lacătul de pe poarta terenului de 872 mp deţinut de reclamantă. Obligă pe aceiaşi pârâţi să plătească reclamantei suma de XXX reprezentând cont XXX folosinţă a terenului ocupat pe anul 2006. Obligă pe pârâţii XXX şi Gheorghiţa să plătească reclamantei suma de XXX cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 23 februarie 2007.Pronunţată în şedinţa publică din 22 februarie 2007.

Rezumat:
Acordă termen pentru lipsa martorilor reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă.Se citează intervenienta.Amână cauza la data de 22 februarie 2007.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 ianuarie 2007.

Rezumat:
În baza art. 137 pct. 2 C. pr. civ. uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor XXX, Caplan Gheorghiţa, cu fondul.Ia act că pârâtul Niţoiu Eugeniu nu solicită probe.Se citează intervenienta. În baza art. 167, 218 C. pr. civ. încuviinţează pârâţilor XXX, Caplan Gheorghiţa proba cu interogatoriu pentru reclamantă. Se citează reclamanta cu menţiunea personal la interogatoriu.În baza art. 167, 186 C. pr. civ. încuviinţează reclamantei proba cu acte şi 2 martori necitaţi cu care să facă dovada posesiei de peste 30 ani a terenului şi că pârâţii au cules recolta de pe teren în anul 2006. Încuviinţează pârâţilor XXX, Caplan Gheorghiţa proba cu 2 martori necitaţi cu care să facă dovada că ocupă terenul lor.În baza art. 201, 202 C. pr. civ. încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice şi se emite adresă de numire (prin tragere la sorţi) ing. XXX. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de XXX ce va fi achitată de către reclamantă. Obiectivele expertizei sunt următoarele: să pună în teren actul de donaţie nr. XXX(fila 9 dosar); să pună în teren actul de donaţie nr. XXX(fila 11 dosar); să precizeze dacă cele două terenuri din actele arătate se suprapun şi pe ce suprafeţe; să pună în teren cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXX(fila 13 dosar) şi titlul de proprietate nr. XXX(fila 29 dosar) şi să precizeze dacă terenul ce face obiectul acestor acte este unul şi acelaşi cu terenul din cuprinsul actului de donaţie nr. XXX, cine ocupă în prezent acest teren din cuprinsul acestor două acte; cine ocupă restul terenului din actul de donaţie nr. XXX; dacă terenurile sunt împrejmuite; dacă există lacăt la porţile vreunuia dintre terenuri; să calculeze cont XXX anuală a lipsei de folosinţă a terenului ocupat în plus de pârâţii XXX şi Caplan Gheorghiţa, în situaţia în care aceştia ocupă teren în plus faţă de cel din cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXXână cauza la data de 25 ianuarie 2007.Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2006.

Rezumat:
Se introduce în cauză şi se citează pârâtul Niţoiu Eugeniu, cu copia completării de acţiune.
Se citează intervenienta.
Amână cauza la data de 14 decembrie 2006.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 noiembrie 2006.