Dosar nr. 3011/205/2022 înregistrat la Judecatoria Campulung

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, ing. XXX, pentru a comunica modul în care au fost stabilite vecinătă?ile terenului în suprafa?ă de 300 mp, al pârâtului XXX, având în vedere faptul că în titlul de proprietate la care a făcut referire, respectiv nr. XXX, anexat la întâmpinarea pârâtului, nu sunt men?iona?i ?i vecinii ?i să lămurească de unde au fost stabili?i vecinii pârâtului.
Respinge obiec?iunile formulate de apărătorul reclaman?ilor, apreciind că expertiza a lămurit aspectele solicitate, iar instan?a va avea în vedere la solu?ionarea pe fond a cauzei celelalte obiective.
Amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, sala 1, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2026.

Rezumat:
Dispune emiterea de adresă către expert XXX, pentru a aduce lămuriri referitor la modul cum au fost stabilite vecinătă?ile pentru terenul în suprafa?ă de 300 mp, al pârâtului XXX ?i să se anexeze aceste înscrisuri, referitor la vecinătăţile terenului de 300 mp, al pârâtei XXX, având în vedere că vecinii men?iona?i la fila 3 a raportului de expertiză diferă fa?ă de vecinii men?iona?i la fila 4 a raportului de expertiză, pentru partea de Sud şi să precizeze dacă terenul pârâtei XXX se învecinează cu cel al reclaman?ilor, având în vedere linia de hotar stabilită prin raportul XXX expertiză.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, sala 1, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2026.

Rezumat:
Repune pe rol cauza.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, şedinţă publică, cu citarea părţilor.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În conformitate cu XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, amână cauza la data de XXX, ora 10:00, sala 1.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2025.

Rezumat:
Dispune revenirea cu adresă către expert XXX, în vederea efectuării lucrării de expertiză, în sensul celor arătate la termenul de judecată din data de XXX şi pentru a depune la dosarul XXX lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat în cauză, sub sancţiunea plăţii unei amenzi judiciare în caz de neconformare.
Menţine prorogată proba cu cercetarea la faţa locului.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2025.

Rezumat:
Ia act de faptul că la acest termen de judecată, reclamantul XXX, nu a depus înscrisurile, astfel cum au fost încuviinţate la termenul anterior.
Ia act de faptul că pârâta reclamant reconvenţional XXX nu s-a prezentat la interogatoriu, urmând a se avea în vedere de instanţă la analizarea probatoriului.
Având în vedere actele dosarul XXX, obiectul cauzei şi dispoziţiile art. 330 Cod procedură civilă, încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, apreciind această probă ca fiind admisibilă potrivit legii, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, fiind numit, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către XXX de Expertiză, expert ing. XXX, cu un onorariu provizoriu în sumă de XXX în sarcina reclamanţilor.
Dispune ca, după depunerea la dosarul XXX a dovezii efectuării plăţii onorariului provizoriu al expertului, să se emită adresa XXX, pentru a efectua expertiza care să aibă următoarele obiective: să se transpună în teren actele de proprietate deţinute de părţile în proces, cu menţiunea de a se avea în vedere şi schiţele înscrisurilor comunicate de către XXX, care au stat la baza încheierii cont XXX întreţinere, să se indice, raportat la aceste acte, ce suprafaţă de teren stăpâneşte fiecare parte litigantă prin schiţa de configuraţie, dacă există suprapunere între actele de proprietate şi pe ce suprafaţă, să se precizeze dacă pârâţii ocupă din terenul proprietatea reclamanţilor, cu indicarea suprafeţei, a reperelor topografice şi schiţa de configuraţie, să se stabilească dacă terenul pârâtei reclamant XXX se învecinează cu cel al reclaman?ilor şi să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, urmând ca, după efectuarea lucrării să depună raportul XXX expertiză întocmit în cauză avizat de XXX, potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. XXX ca emiterea de adresă către XXX de Expertize, pentru a fi înştiinţat cu privire la desemnarea în cauză a expertului ing. XXX să se facă după depunerea la dosarul XXX a dovezii efectuării plăţii onorariului provizoriu al expertului.
Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul pârâtei reclamant reconvenţional, urmând ca la primul obiectiv al expertizei, respectiv să se transpună în teren actele de proprietate deţinute de părţile în proces, să se aibă în vedere şi actele primare deţinute de acestea, astfel cum au fost ataşate la dosarul XXX prorogată discutarea probei cu cercetarea la faţa locului solicitată de pârâta reclamantă reconvenţional XXX.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul XXX dovada achitării onorariului provizoriu expert.
În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2025,

Rezumat:
Constată ca rămasă fără obiect cererea de strigare a cauzei la ora 11:00, formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei reclamant, având în vedere faptul că acesta este prezent în sala de judecată.
Prorogă discutarea aplicabilităţii art. 358 C.proc.civ., cu privire la imposibilitatea de prezentare în vederea luării interogatoriului a pârâtei reclamant pentru următorul termen de judecată.
Dispune emiterea de adresă către XXX, respectiv către XXX, pentru a depune la dosarul XXX cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX, al reclamanţilor XXX ?i XXX şi cont XXX întreţinere autentificat sub nr. XXX, precum şi actele care au stat la baza încheierii lor.
În raport XXX solicitarea apărătorului reclamanţilor, prorogă discutarea probei cu expertiză, până după comunicarea înscrisurilor solicitate.
Ia act de faptul că reclamantul XXX îşi ia angajamentul de a prezenta înscrisurile indicate la următorul termen de judecată.
Amână cauza la data de XXX, ora 10:00, sala 1, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2025.

Rezumat:
XXX ciclic la completul C8civil.

Rezumat:
Admite cerere formulată de reprezentantul reclamanţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, pentru a se asigura apărarea reclamanţilor.
Amână cauza la data de XXX, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2024.

Rezumat:
Ia act de faptul că nu se solicită administrarea probei testimoniale.
Având în vedere faptul că pârâta XXX nu s-a putut prezenta la acest termen de judecată, prorogă administrarea probei cu interogatoriu luat de reclamant pârâtei.
Pune în vedere pârâtei, prin apărătorul său, să depună la dosarul XXX înscrisuri, din care să rezulte imposibilitatea sa de a se prezenta la acest termen de judecată.
Admite solicitare pârâtei XXX, formulată prin apărător ales şi emite adresă către Biroul de Cadastru şi XXX, judeţul Argeş, pentru a comunica toate actele care au stat la baza intabulării dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 3493 mp, titulari fiind numiţii XXX şi XXX, având nr. XXX proba cu expertiza tehnică specialitatea topografie-cadastru şi proba cu cercetarea la fa?a locului.
Având în vedere faptul că apărătorul reclamanţilor a depus la dosarul XXX obiectivele expertizei, pune în vedere pârâtei, prin apărătorul său, să depună până la următorul termen de judecată obiectivele expertizei ce va fi încuviinţată şi administrată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 mai 2024.

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuităţii completului căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza, amână cauza la data de 09 mai 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 februarie 2024.

Rezumat:
Încuviin?ează, pentru reclamanţi, proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul pârâ?ilor, apreciind aceste probe ca fiind necesare şi utile solu?ionării cauzei.
Pune în vedere pârâtului XXX să se prezinte personal în instanţă la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Pune în vedere pârâtei-reclamant, prin apărătorul ales, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Încuviin?ează, pentru pârâtul XXX proba cu înscrisuri, apreciind aceste probe ca fiind necesare şi utile solu?ionării cauzei.
Încuviin?ează, pentru pârâta-reclamant, XXX, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclaman?ilor, proba testimonială cu 2 martori apreciind aceste probe ca fiind necesare şi utile solu?ionării cauzei.
Pune în vedere apărătorului pârâtei să indice, în termen de 5 zile, lista cu martorii propuşi spre audiere, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra această categorie de probă.
Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal în instanţă, împreună cu reclamanta, la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Prorogă proba cu expertiza de specialitatea topografie-cadastru, solicitată de către reclaman?i, respectiv proba cu cercetarea la fa?a locului ?i proba cu expertiza tehnică specialitatea topografie-cadastru, solicitate de către pârâta-reclamantă după administrarea celorlalte categorii de probe.
Constată, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de 1 an.
În vederea administrării probatoriului, amâna judecarea cauzei la data de 08 februarie 2024, ora 08:30, termen dat în cunoştinţa păr?ilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2023.

Rezumat:
Având în vedere disp. art. 109 alin. 6 din Regulamentul de XXX al instanţelor judecătoreşti potrivit căruia permanenţa se stabileşte cu asigurarea termenului necesar studierii dosar XXX, numărul dosar XXX stabilit pentru termenul de judecată din data de 25 mai 2023 pentru completul C 5, precum şi faptul că judecătorul desemnat să asigure permanenţa pe acest complet participă în această săptămână/zi la 3 şedinţe de judecată, amână cauza pentru studiul dosarul XXX recitarea pârâtei pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a depune la dosar XXX achitării sumei de XXX reprezentând taxă de timbru aferentă cererii reconvenţionale calculată potrivit art. 34 alin. 3 din OUG nr. XXX, cu posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, cu cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.
Ia act că la dosarul XXX a fost depusă cerere din partea reprezentantului convenţional al reclamantului, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Prorogă pentru următorul termen de judecată verificarea din oficiu a competenţei instanţei în soluţionarea prezentei acţiuni, estimarea duratei necesare cercetării procesului şi încuviinţarea probelor.
Amână judecarea cauzei la XXX, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2023.

Rezumat:
Admite cererea formulată de pârâta XXX privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare.
Dispune citarea pârâtei pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a depune la dosar XXX achitării sumei de XXX reprezentând taxă de timbru aferentă cererii reconvenţionale calculată potrivit art. 34 alin. 3 din OUG nr. XXX, cu posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, cu cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.
Amână judecarea cauzei la XXX, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2022.