Dosar nr. 1187/206/2006 înregistrat la Judecatoria Campulung Moldovenesc

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei civile nr. XXXătoriei XXX în sensul că:
1. Suprafaţa de 874 m.p. este identică cu:
- parc. nr. XXX;
- parc. nr. XXX;
- parc. nr. XXX;
- parc. nr. XXX
ÅŸi nu cu parc. nr. XXX, nr. XXX, nr. XXXÅŸi nr. XXX, iar
2. Suprafaţa de 4808 m.p. este identică cu:
- parc. nr. XXX;
- parc. nr. XXX;
- parc. nr. XXX
şi nu cu parc. nr. XXX, nr. XXXşi nr. XXX drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 11 iunie 2012.

Rezumat:
Admis cererea.
Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentintei civile nr. XXXîn sensul ca suprafata de 874 mp teren este identica cu parc. nr. XXX drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Data în Camera de consiliu si pronuntata în sedinta publica din 19 februarie 2009.

Rezumat:
Amâna pronuntarea la 10 iulie 2008.
Admis actiunea si în parte cererea reconventionala.
Atribuie reclamantului Tîmpescu Constantin suprafata de 874 m.p. teren situat în com. Vama, str. XXX, nr. XXX, identica cu parc. nr. XXX, 652XXX din CF nr. XXX, 419, 799 si 419 a com. cad. Vama si suprafata de 514 m.p. identica cu parc. nr. XXXîn com. Vama, str. XXX, supraf. de 4808 m.p. identica cu parc. nr. XXXîn com. Vama, la locul numit,,XXX€, suprafata de 1381 m.p. teren identica cu parc. nr. XXX lui XXX suprafata de 874 m.p. teren, identica cu parc. nr. XXX; nr. XXX; nr. XXX; nr. XXX, supraf. de 515 m.p. identica cu parc. nr. XXX(str. XXX, nr. XXX, Vama), suprafata de 4808 m.p. (Vama – XXX) identica cu parc. nr. XXX; nr. XXX; XXX; supraf. de 1382 m.p. (Ascutita – XXX) identica cu parc. nr. XXXât si constructiile (locuinta cu îmbunatatiri în valoare de XXX, bucatarie de vara – XXX., sura – XXX, grajdi; standoala si beci în valoare de XXX) în valoare de XXX.
Atribuie lui Tîmpescu Agripina suprafata de 488 m.p. (Vama, str. XXX, nr. XXX) identica cu parc. nr. XXX; supraf. de 641 m.p. teren (Vama – XXX) identica cu parc. nr. XXX; XXX; XXX din Cf 685 si 929 Vama, supraf. de 4604 m.p. identica cu parc. nr. XXX egalizarea loturilor, obliga pe reclamanta XXX la 4901,XXX sulta catre Tîmpescu Agripina si la XXX sulta catre Tîmpescu Constantin.
Suprafata si configuratia terenului este prevazuta în planul de situatie, care însoteste raportul XXX expertiza întocmit de ing.XXX la data de 05 iunie 2008.
Obliga partile sa-si predea reciproc loturile.
Dispune întabularea fiecarei parti cu dreptul de proprietate astfel dobândit în cartea funciara.
Compenseaza în parte cheltuielile de judecata si obliga pârâta Tîmpescu Agripina la XXX cheltuieli de judecata catre reclamanti (câte XXX pentru fiecare).
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica din 10 iulie 2008.

Rezumat:
Amâna cauza la 03 iulie 2008.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Amâna judecarea cauzei la data de 5 iunie 2008 pentru administrare probe.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Amâna cauza la 06 martie 2008 pentru relatii.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Amâna vauza la XXXîn vederea depuneerii raportului de expertiza.

Rezumat:
Amâna cauza la XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX Admite cererea de îndreptarea erorii materiale a încheierii de admitere în principiu din 8 iunie 2007 a Judecatoriei Câmpulung Moldovenesc, formulata de reclamantii TÎMPESCU CONSTANTIN, domiciliat XXX, judetul Suceava si XXX, domiciliata în Saveni, str. XXX, nr. XXX, bl.19, judetul Botosani, împotriva pârâtilor TÎMPESCU AGRIPINA, domiciliata în comuna Vama, judetul Suceava, XXX CÂMPULUNG MOLDOVENESC, cu sediul în XXX, nr. XXX, judetul Suceava, XXX, din com. Vama, str. XXX, nr XXX, judetul Suceava, XXX, din com. Vama, str. XXX, judetul Suceava, XXX, com. Vama, str. XXX, nr XXX, judetul Suceava, XXX, din com. Vama, str. XXX, nr XXX, judetul Suceava, XXX, din com. Vama, str. XXX, nr XXX, judetul Suceava, XXX, din comuna Frasin, judetul Suceava si XXX si în consecinta:
Dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea de admitere în principiu din 8 iunie 2007 a Judecatoriei Câmpulung Moldovenesc, în sensul ca:
- Tîmpescu Constantin si XXX (Tîmpescu), în calitate de fii ai defunctei, au fiecare câte o cota de XXX din XXX din mostenire;
- în masa de partajat dupa defuncta Tâmpescu Glicheria intra cota de XXX din grajd, standoala, beci în valoare de XXX, restul cotei de ½ din aceleasi imobile fiind cuprinse în masa succesorala dupa Tîmpescu Nicolai;
- reclamantilor Apreutesei (Tîmpescu) Elena Tîmpescu Constantin, în calitate de fii le revine câte o cota de XXX fiecare;
- valoarea îmbunatatirilor la casa este de XXX, restul cotei de ½ din acestea apartinând sotiei supravietuitoare Tâmpescu Agripina.
Cu drept de recurs odata cu fondul.
Pronuntata în sedinta Camerei de Consiliu din 6 iulie 2007.

Rezumat:
Amâna pronuntarea la data de 31 mai 2007.
Amâna pronuntarea la data de 8 iunie 2007.
Admite în principiu actiunea de partaj formulata de reclamantii TÂXXX si XXX, în cont XXX pârâtii TÂXXX, XXX – XXX, CRACANÂ MUGURELXXX XXX si XXX si în consecinta:
Constata ca de pe urma def. Tâmpescu Glicheria, decedata la 13 martie 21965, au ramas mostenitori:
- Tâmpescu Nicolai, sot supravietuitor cu cota de ¼ din succesiune;
- Tâmpescu Constantin si XXX (Tâmpescu), în calitate de fii ai defunctei, cu cota de1/2 din ¾ din mostenire.
Constata ca masa succesorala dupa defuncta Tâmpescu Glicheria, se compune din:
- suprafata de 1748 m.p. teren, identica cu parc. nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, din CF 1165 si 419 ale com. cad. Vama;
- suprafata de 10.258 m.p. teren, identica cu parc. nr. XXX, nr. XXX;
- cota de ½ din constructii, constând în casa în valoare de XXX;
- grajd, standoala, beci în valoare de XXX, toate amplasate pe terenul în suprafata de 1748 m.p.cu identificarea aratata mai sus.
Constata ca dupa def. Tâmpescu Nicolai, decedat la data de 29 iunie 1997, au ramas mostenitori:
- Tâmpescu Agripina, în calitate de sotie supravietuitoare, cu cota de XXX;
- Apreotesei (Tâmpescu) Elena si Tâmpescu Constantin în calitate de fii, cu cota de XXX.
Constata ca masa succesorala dupa def. Tâmpescu Nicolae se compune din:
- cota de ¼ din bunurile ramase dupa def. Tâmpescu Glicheria, asa cum s-a aratat mai sus;
- cota de ½ din casa si grajd, cu standoala si beci, din bunurile dupa Tâmpescu Glicheria;
- cota de ½ dintr-o bucatarie de vara, în valoare de XXX, sura – XXX cât si valoarea îmbunatatirilor la casa în suma de XXX – restul cotei de ½ din aceste bunuri apartinând lui Tâmpescu Agripina, în calitate de sotie supravietuitoare a defunctului;
- suprafata de 1571 m.p. teren arabil, situata în vatra comunei Vama, id. cu parc. nr. XXX, dobândita de def. Tâmpescu Nicolae conform conventiei sub semnatura privata, încheiata la data de 8 februarie 1968;
- cota de ½ din suprafata de 7363 m.p. teren fânat, situata în com. Vama, la locul numit Ascutita, identica cu parc. nr. XXX, restul cotei de ½ din aceasta suprafata revenind pârâtei din comunitatea de bunuri cu defunctul.
Respinge cererea privind includerea bunurilor mobile în masa de împartit, ca nefondata.
Fixeaza termen de judecata la data de 28 iunie 2007, pentru când se vor cita partile.
Se va face adresa XXX, care va întocmi proiectul de partaj în doua variante, tinând seama de cotele partilor, de posesie cât si de optiunile lor, cu stabilirea sultelor.
Se va face adresa XXX, tinând seama de cotele ce le revin partilor, de posesie, de optiunile exprimate de acestea, precizând daca constructiile pot forma unitati locative distincte.
Pun e în vedere reclamantilor sa achite câte XXX onorariu pentru fiecare expert.
Pronuntata în sedinta publica de la 08 iunie 2007.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
amâna judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX