Dosar nr. 67/204/2007 înregistrat la Judecatoria Campina

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat.
Obligă recurenţii să plătească intimatului XXX cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 31 august 2009, prin care s-a stabilit restrângerea activităţii judiciare a acestei instanţe prin amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor privind plasamentul de urgenţă al minorilor şi cele privind măsurile preventive, se impune amânarea cauzei, fixându-se un nou termen de judecată la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Admite cererea.

Rezumat:
Admite cererea de chemare în judecată formulata de reclamantii Văraru Ioan şi Văraru Gheorghe, împotriva pârâtei XXX şi în cont XXX.
Constata deschisa succesiunea de pe urma defunctei XXX.
Constata ca din masa succesorala face parte ½ din locuinÅ£a situată în Băicoi, str. XXXţă (fostă Clăbucet) nr. XXX, formată din trei camere ÅŸi fânar deasupra a două camere, identificată pe releveul anexă la raportul XXX expertiza tehnica efectuată de expert FlueraÅŸu Ion care face parte din prezenta sentinţă (f.54).
Constata ca au calitate de moÅŸtenitori:
- Văraru Ioan, in calitate de fiu, cu cotă de XXX
- Văraru Gheorghe, in calitate de fiu, cu cotă de XXX
- Văraru Marin, în calitate de soÅ£ supravieÅ£uitor, cu o cotă de XXX, cotă pe care acesta a înstrăinat-o, împreună cu cota sa de ½ de bun propriu, pârâtei NuÅ£u Ruxandra prin cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX, dreptul indiviz de XXX fiind ulterior transferat de pârâta XXX intervenientului XXX conform antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXXÅŸi deciziei civile irevocabile nr. XXXÅŸti.
Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei I din expertiza tehnica efectuată de expert XXX ca răspuns la obiecţiuni- care face parte din prezenta sentinţă (f.114-115),
Admite cererea reconvenţională formulată de intervenientul XXX.
Obligă reclamanţii să demoleze construcţiile edificate pe terenul proprietatea intervenientului, respectiv: partial construcţia 4 - şopron, constructia 5 - acces beci, constructia 6 – gard, aşa cum sunt identificate pe releveul anexă la raportul XXX expertiza tehnica efectuată de expert Flueraşu Ion care face parte din prezenta sentinţă (f.54).
Obligă reclamanţii să plătească interevenientului Neagu suma de XXX, cheltuieli de judecată după compensare.
Cu apel, in 15 zile de la comunicare.
Pronunţată in şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
lipsă av.Pănoiu

Rezumat:
lipsă av.Pănoiu

Rezumat:
Pt. a se lua cunoştinţă de expertiza completare

Rezumat:
Pt. ca expertul topo să stabilească şi calea de acces pentru toate variantele încare se atribuie locuinţa reclamanţilor.

Rezumat:
Pt. a se lua cunoştinţă de expertiză

Rezumat:
lipsă expertiză

Rezumat:
S-a depus expertiza construcţii completare Flueraşu; lipsă expertiza lotizare Băiuţă.

Rezumat:
pt. ca expertul să stabilească o nouă variantă de lotizare prin care camera 2 să le revină reclamanţilor.

Rezumat:
lipsă av.Pănoiu; obiecţiuni la expertiza construcţii formulate de intervenient. termen pt. ca expertul să răspundă obiecţiunilor.

Rezumat:
pt. a se lua cunoştinţă de conţinutul expertizei

Rezumat:
lipsă expertiză construţii.

Rezumat:
termen în vederea efectuării expertizei lotizare.

Rezumat:
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de expertiza topo completare.

Rezumat:
lipsă expertiză construcţii.

Rezumat:
lipsă procedură, lipsă expertize topometrică şi construcţii.

Rezumat:
lipsă apărare intervenient.