Dosar nr. 1510/203/2021 înregistrat la Judecatoria Campeni

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii par?iale a petitului 1 din cererea de chemare în judecată, privind constatarea dobândirii dreptului de proprietate de către defuncţii XXX ?i XXX, prin efectul prescrip?iei achizitive asupra imobilelor înscrise în CF nr. XXX?i respectiv nr. XXX,în baza dispozi?iilor vechiului cod civil, innocată de pârâta XXX, prin întâmpinare.
Admite excep?ia inadmisibilităţii par?iale a petitului 2 din cererea de chemare în judecată, referitoare la constatarea calită?ii de moştenitori a reclamantului şi pârâ?ilor de ordinul XXX şi 2 după defuncta XXX, în cont XXX moştenitor la dosarul XXX, invocată de pârâta XXX prin întâmpinare, ?i, în consecin?ă, respinge solicitarea de a se constata că reclamantul ?i pârâ?ii XXX ?i Lupu ?tefan Mihai au calitatea de mo?tenitori legali ai defunctei XXX.
Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii petitelor 3 şi 7 din cererea de chemare în judecată, prin raportare la inexisten?a unei hotărâri judecătoreşti prin care să fie stabilit dreptul de proprietate prin uzucapiune a imobilelor ?i neîndeplinirea condi?iilor legale ale partajului voluntar, şi imposibilitatea probării îndeplinirii obliga?iilor fiscale prin alte mijloace de probă, invocată de pârâta XXX.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX, în cont XXX-Vasile, Lupu ?tefan-Mihai, d?i XXX, ?i, în consecin?ă:
Constată imobilul în suprafa?ă de 5187 mp situat în extravilanul comunei Bucium la punctul de hotar „XXX” ?i imobilul situat în extravilanul comunei Bucium la punctul de hotar „Geamăna” în suprafa?ă de 13444mp se identifică, din punct de vedere al Căr?ii Funciare vechi cu imobilul înscris în XXX nr. XXX, numerele topografice 4234 ?i 4249, mai precis cu cota de sub B66 a lui XXX, de sub B67 a lui Lupu ?tefan Mihai ?i cota de sub B68 a lui XXX, to?i în cotă de XXX parte din cota de XXX parte.
Dispune anularea par?ială a încheierii de intabulare din dosarul XXX carte funciară nr. XXX, pentru suprafa?a de 1929 mp, suprafa?ă care se află în proprietatea reclamantului ?i pârâ?ilor XXX ?i Lupu ?tefan-Mihai, în cotă de XXX parte fiecare, cu titlu de mo?tenire, astfel că această suprafa?ă se va înscrie în favoarea acestora în aceea?i carte funciară.
Dispune anularea par?ială a încheierii de intabulare din dosarul XXX carte funciară nr. XXX, pentru suprafa?a de 5001 mp, suprafa?ă care se află în proprietatea reclamantului ?i pârâ?ilor XXX ?i Lupu ?tefan-Mihai, în cotă de XXX parte fiecare, cu titlu de mo?tenire, astfel că această suprafa?ă se va înscrie în favoarea acestora, în aceea?i carte funciară.
Dispune dezmemebrarea imobilului în suprafa?ă totală de 22203mp, înscris în Cartea funciară nr. XXX, după cum urmează:
Lotul nr. 1, fâna? în suprafata de 5001mp, se va înscrie intr-o carte funciară nouă cu nr. XXX?i partaj, lot care se identifica cu terenul aflat la punctul de hotar,Geamana",
Lotul nr. 2, fâna? în suprafa?ă de 17202mp, se reînscrie in CF nr. XXX dezmembrarea imobilului în suprafa?ă totală de 5187mp, înscris în cartea funciară nr. XXX, cu nr. XXX, prin formarea a doua loturi, după cum urmează:
Lotul nr. 1, fâna? în suprafa?ă de 1929mp, se va înscrie într-o carte funciara nouă cu nr. XXX?i partaj, lot care se identifică cu terenul aflat la punctul de hotar,,Graul bun",
Lotul nr. 2, fâna? în suprafa?ă de 3258mp, se va reînscrie în CF nr. XXX termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica organului fiscal competent.
Conform art.29 alin.(5) din XXX, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Biroului de Cadastru şi XXX.
Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantului de a se constata că imobilele cu denumirea GEAMĂNA, învecinat cu XXX XXX, LUPU N. NICOLAE, PAVEN N. ?TEFANIA, ?XXX, în suprafa?ă de 14.686mp, înscris în XXX nr. XXX, având număr cadastral 72336 ?i cel cu denumirea XXX, învecinat cu XXX, PAVEL ?TEFANIA, ?XXX; XXX, DJ 107I, în suprafa?ă de 5187mp, înscris în XXX nr. XXX, nr. XXX, provenite din XXX nr. XXX, cu numerele topografice 4234, 4235, 4236, 4237, 4238, 4239, 4240, 4241, 4242, 4243, 4244, 4245, 4246, 4247, 2428, 4249 fac parte din masa succesorală rămasă după defunc?ii LUPU ?TEFAN ?i XXX, imobile asupra cărora defunc?ii au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune.
Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantului de a se constata că reclamantul ?i pârâ?ii XXX ?i Lupu ?tefan-Mihai au calitatea de mo?tenitori ai defunctului LUPU ?TEFAN.
Ia act că reclamantul ?i-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separate, iar pârâta XXX nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Dispune obligarea reclamantului la plata în contul XXX în favoarea expertului XXX suma de 2400 de lei, cu titlu de diferen?ă onorariu.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la XXX.

Rezumat:
Amânat pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amânbat pronunţarea la data de 5 februarie 2026

Rezumat:
Faţă de XXX din XXX a Judecătorilor din cadrul XXX,prin care s-a stabilit restrângerea temporară a activităţii de judecată la nivelul XXX, începând cu data de XXX, faţă de obiectul prezentei cauze, instanţa constată cauza în stare de amânare, acordă termen de judecată la data de 29 IANUARIE 2026.

Rezumat:
Pentru audiere martori.

Rezumat:
pentru a se reveni la expert să răspundă la obiec?iunile formulate.

Rezumat:
Pentru comunicarea răspunsului la obiec?iuni.

Rezumat:
pentru a răspunde expertul la obiec?iunile la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Pentru comunicarea si studiul raspunsului depus de expert.

Rezumat:
Pentru a se depune completarea la raportul XXX expertiza.

Rezumat:
Amanat avand in vedere protestul grefierilor si judecatorilor.

Rezumat:
În vederea comunicării şi studierii raportului de expertiză întocmit de expert XXX.

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
În vederea precizării obiectivelor.

Rezumat:
Pentru a se pronunţa asupra excepţiei tardivităţii modificării cererii şi la cererea mandatarei reclamantului pentru a depune la dosar XXX ţie notarială din partea pârâtului L.Ş.M.

Rezumat:
Pentru citarea pârâţilor L.N.V şi L.Ş.M. la interogator, se comunică precizarea cu pârâţii cu menţiunea să arate dacă sunt de acord cu aceasta.

Rezumat:
Trimite cauza la completul iniţial investit.

Rezumat:
Amânat în vederea precizării cererii de chemare în judecată.

Rezumat:
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.