Dosar nr. 1363/203/2021 înregistrat la Judecatoria Campeni

Rezumat:
Dispus numirea traducatorului autorizat, dispus achitarea onorariului traducătorului.

Rezumat:
Constată îndeplinite condiţiile prev. de. art. 511 Cod procedură penală, pentru punerea în executare a măsurii educative neprivativă de libertate a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni, dispusă faţă de inculpat

Rezumat:
Ia act de retragerea plângerii penale formulată de persoanele vătămate XXX –...XXX?or - domiciliat.....În temeiul art. 16 alin. 1 lit. g rap. la art. 396 alin. 6 Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX,....pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- „lovire sau alte violente" faptă prev. si ped. de art. 193 alin. 1 din Cpen, în dauna persoanei vătămate XXX
- „lovire sau alte violente" faptă prev. si ped. de art. 193 alin.2 din Cpen, în dauna persoanei vătămate XXX?or
În temeiul art. 396 alin. (2)(10) din C.p.p., condamnă pe inculpatul XXX,...., la pedeapsa de:
- 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal.
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat", faptă prev. si ped. de art. 228 alin. 1 C.pen rap. la art. 229 alin. 1 lit. b din Cpen.
În temeiul art. 38 alin. (1) din C.p.,
Constată că cele două infracţiuni se află în concurs real
În baza art. 39 alin. (1) lit. b) aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 3 luni, rezultând pedeapsa finală 1 an ?i 9 luni închisoare, pe care o va executa în regim de detenţie.
În temeiul art. 396 alin. (2)(10) din C.p.p., condamnă pe inculpatul XXX,....... la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, pedeapsă pe care o va executa în regim de detenţie.
În temeiul art. 396 alin. (2)(10) din C.p.p., condamnă pe inculpaţii:
- XXX,....la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal.
- XXX,....la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal.
În baza art. 91, 92 din C.p.,
Dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere în cazul inculpaţiilor XXX şi XXX şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpaţiilor 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare
În baza art. 93 alin. (1) din C.p.,
Obligă inculpaţii XXX şi XXX ca, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a din C.p.,
Impune inculpaţilor XXX şi XXX să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională
În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p.,
Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpaţii XXX şi XXX vor presta, fiecare, o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: XXX?ului Abrud sau XXX?ului Cîmpeni..
Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p.,
Atrage atenţia inculpaţilor XXX şi XXX asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere:
- revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie;
- posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale aplicate şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă.
Atrage atenţia inculpaţiilor asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale.
În baza art.114 C.p., art. 120, art.121 alin.1 C.p., aplică inculpatului XXX,....măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplicarea art. 113-114 C.pen., art. 77 lit. a din Codul penal
Supravegherea se va realiza sub coordonarea Serviciului de XXX, conform art. 120 Cod penal.
Impune ca inculpatul să respecte obligaţiile prev. de art. 121 alin. 1 lit. "a" şi "e" Cp, respectiv:
a)să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională;
e) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Alba la datele fixate de acesta.
Se fac cunoscute inculpatului XXX dispoziţiile art. 123 Cp, ?i anume:
Prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate
(1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune:
a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta;
b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă;
c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.
(2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ.
(3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune:
a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta;
b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă;
c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.
(4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente.
În temeiul art. 72 din C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX perioada de 30 zile, în care inculpatul a fost supus măsurii preventive privative de libertate:
-a reţinerii de 24 de ore în dosarul XXX, începând cu data de XXX, ora 12:50
- a reţinerii de 24 de ore în dosarul XXX începând cu data de XXX, ora 22:00;
- a arestului preventiv de 28 de zile în dosarul XXX, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv măsură luată prin încheierea XXX pronun?ată de XXX?ată de XXX temeiul art. 72 din C. pen., deduce 1 zi din pedeapsa aplicată inculpa?ilor XXX XXX perioada în care inculpa?ii au fost supu?i măsurii preventive privative de libertate a reţinerii de 24 de ore în dosarul XXX, începând cu data de XXX, ora 12:50
În temeiul art. 25 alin.5 Cod procedură penală instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă în ceea ce priveşte infracţiunile de lovire.
În temeiul art. 22 alin.1 Cod procedură penală instanţa ia act că partea civilă XXX a renunţat la pretenţiile civile în ceea ce priveşte infracţiunile de furt calificat.
În temeiul art. 275 alin 1 pct 2 lit b Cod procedură penală obligă persoanele vătămate XXX,...XXX?or,....să plătească fiecare câte XXX cheltuieli judiciare avansate de stat, din care XXX în cursul urmăririi penale şi XXX în faza camerei preliminare si a judecăţii.
În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii XXX XXXX XX să plătească fiecare câte XXX cheltuieli judiciare avansate de stat, din care XXX în cursul urmăririi penale şi XXX în faza camerei preliminare si a judecăţii.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu al inculpaţiilor XXX XXXX XX rămâne în sarcina statului şi se achită pentru av. XXX, în suma de XXX, conform delegaţiei nr. XXX, av. XXX, în suma de XXX (2 x XXX +50% din XXX), conform delegaţiei nr. XXX, av. XXX, în suma de XXX, conform delegaţiei nr. XXX(pentru etapa judecăţii), prin intermediul XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii cu procurorul, inculpaţii, părţile civile şi persoanele vătămate.
Pronunţată azi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpaţilor, părţilor civile, persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
XXX DE 26 NOIEMBRIE 2021.

Rezumat:
XXX INCULPAŢI

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpa?ii XXX ?i XXX, împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de XXX. pen. nr. XXX inculpa?ii apelan?i la plata de cheltuieli judiciare către stat, în sumă de 150 de lei fiecare conform dispoziţiilor art. 275 al.2 C.pr.pen..
Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul XXX, în sumă de XXX va fi suportat din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, 22 martie 2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.