Dosar nr. 989/201/2021 înregistrat la Judecatoria Calafat

Rezumat:
În baza art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Pleşoianu XXX la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (5 acte materiale).
În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 4 (patru) luni închisoare, reprezentând XXX din cealaltă pedeapsă aplicată, urmând ca inculpatul Pleşoianu XXX să execute o pedeapsă rezultantă de 1 (unu) an şi 4 luni închisoare.
În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
În temeiul art. 92 C.pen. stabileşte un termen de încercare de 2 (doi) ani.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen obligă inculpatul Pleşoianu XXX la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul are obligaţia să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Probaţiune Dolj.
În baza art. 93 alin. 3 teza a II-a C.pen. inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, Primăriei comunei Moţăţei, jud. Dolj.
În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse prin prezenta hotărâre, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 20 C.pr.pen. ia act că persoanele vătămate Sucea Cătălin Răzvan, XXX, Brânzan Gheorghe, Mîrşu Ovidiu şi Văcaru XXX nu s-au constituit păr?i civile, prejudiciile fiind recuperate.
În baza art. 274 alin.(1) C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei pentru procuror şi inculpat.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei

Rezumat:
În temeiul art. 391 C.pr.pen. raportat la art. 405 C.pr.pen., aşa cum au fost modificate prin XXX, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23 august 2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului XXX, din cinci infracţiuni de "furt calificat", prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. şi o infracţiune de "conducerea unui vehicul fără permis de conducere", prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., în o infracţiune de "furt calificat" în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi o infracţiune de conducerea unui vehicul fără permis de conducere", prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
Amână judecarea cauzei la 12 iulie 2022, ora 12:30, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 C.pr.pen. şi pentru care se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2022

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie schimbarea încadrării juridice dată faptelor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului; fixează termen la data de XXX, ora 13:00, pentru când părţile se vor cita.

Rezumat:
În temeiul art. 391 Cod procedură Penală raportat la art. 405 Cod procedură Penală aşa cum au fost modificate prin XXX, va stabili termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 12:30 pentru ca apărătorul inculpatului să depună înscris tradus

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 13:00 pentru - lipsa de procedură

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX pentru - lipsa de procedură