Dosar nr. 893/201/2021 înregistrat la Judecatoria Calafat

Rezumat:
În temeiul art. 253 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 61 alin. (2) şi la art. 61 alin. (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa amenzii în cuantum de 10.000 de lei (200 de zile-amendă a câte 50 de lei/zi-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere.
În temeiul art. 63 alin. (1) C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile de închisoare.
În temeiul art. 397 alin. (1), art. 25 alin. (1), art. 19 alin. (1),(2) şi (5) C.proc.pen. raportat la art. 1357 şi art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Grădinaru Petre, şi obligă inculpatul Cergă XXX la plata către aceasta a sumei de XXX şi a sumei de 1100 de lei cu titlu de despăgubiri reprezentând daune materiale.
În baza art. 404 alin. (4) lit. e) raportat la art. 276 alin. (1), (2) ?i (4) ?i la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpatul Cergă XXX la plata către partea civilă Grădinaru Petre a sumei de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul de avocat şi onorariul expertului judiciar.
În baza art. 404 alin. (4) lit. e) raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Cergă XXX la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Fixează termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX

Rezumat:
termen pentru audierea martorilor

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul persoanei vătămate

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ora 12,30, pentru reluarea cercetării judecătoreşti şi reaudierea inculpatului Cergă XXX prin videoconferinţă prin intermediul aplicaţiei WhatsApp, a persoanei vătămate Grădinaru Petre şi a primilor doi martori indicaţi în rechizitoriu – Ciochină Ion şi Ciochină XXX care urmează să fie citaţi, termen dat în cunoştinţă inculpatului, potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 C.pr. penală.
Se va repeta adresa XXX ecializarea autovehicule rutiere.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Stabileste obiectivele expertizei in specializarea autovehicule circulaţie rutieră –
Amână cauza la XXX, ora 11:00, pentru când se va face adresă către expertul desemnat Pletea Ştefan Lucian să efectueze şi să depună în termen raportul XXX expertiză şi va fi citat martorul lipsă Glăvan Adrian Ionuţ cu menţiunea că în caz de neprezentare va fi sancţionat cu amendă conform art 283 alin 2 Cpp, termen dat în cunoştinţă inculpatului si persoanei vătămate potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 C.pr. penală.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează pentru persoana vătămată Grădinaru Petre în dovedirea laturii civile proba testimonială cu martorii Ciochină Ion şi Guţă Ion şi proba cu expertiza în specializarea autovehicule rutiere, stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de XXX în sarcina persoanei vătămate.
Amână cauza la XXX, ora 11:00, pentru când persoana vătămată Grădinaru Petre va achita onorariul provizoriu pentru expert în sumă de XXX, va fi citat martorul Guţă Ion propus de persoana vătămată în dovedirea laturii civile şi vor fi citaţi cu mandat de aducere martorii lipsă Glăvan Adrian Ionuţ şi XXX, termen dat în cunoştinţă inculpatului si persoanei vatamate potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 C.pr. penală.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Termen pentru administrarea probelor