Dosar nr. 678/201/2022 înregistrat la Judecatoria Calafat

Rezumat:
Termen preschimbat la data de XXX

Rezumat:
În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod proc.penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Calafat în dosarul nr. XXX în cont XXXîncepând cu data de 27 iunie 2022 la zi.
În temeiul art.275 alin.2 C.p.p. obligă apelantul inculpat XXX la plata către stat a sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Conform art.275 alin.6 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu desemnat apelantului inculpat, în cuantum de 868 de lei, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi 13 octombrie 2022, prin punerea deciziei redactate la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin. 1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii vor avea loc la data de 13 octombrie 2022.
În temeiul art.405 C.p.p. pronun?area hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?a publică din XXX

Rezumat:
Termen preschimbat la XXX, ora 12:00

Rezumat:
Admite cererea promovată de instanţă din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXX, în sensul că, se va trece în antet: "?edin?a publică de la XXX", în loc de "?edin?a publică de la XXX".
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii.
Pronun?ată în ?edin?a publică de la XXX.

Rezumat:
În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată XXX).
În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat (persoană vătămată Puică Cătălin Alin).
În baza art. 230 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt în scop de folosinţă (persoană vătămată Puică Daniel).
În baza art. 335 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. C.pen. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1 an închisoare, reprezentând XXX din totalul celorlalte pedepse (1 an + 1 an + 1 an), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. şi art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., dispune men?inerea arestării preventive a inculpatului XXX.
În baza art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen.,cu aplic. art. 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin.10 C.pr.pen., cu aplicarea art. 113 C.pen., rap. la art. 114 alin. 1 C.pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C.pen., art. 120 C.pen., aplică inculpatului COCÎRLĂU ALEXANDRU CĂTĂLIN, măsura educativă neprivativă de libertate constând în asistarea zilnică pe o perioadă de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În temeiul art. 121 alin.1 lit. e C.pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta.
Supravegherea executării obligaţiilor se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj, conform art. 121 alin. 3 C.pen.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen. referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni în timpul executării măsurii educative sau ale nerespectării, cu rea credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse.
În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen. comb. cu art. 1357 şi art. 1349 alin.1,2 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă pe inculpaţii XXX şi Cocîrlău Alexandru Cătălin şi pe partea responsabilă civilmente Cocîrlău Romeo să plătească, în solidar, părţii civile suma de 500 de lei reprezentând despăgubiri materiale.
Ia act că persoanele vătămate Puică Daniel şi Puică Cătălin Alin nu s-au constituit parte civilă.
În temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin.1şi 2 C.pr.pen. va obliga pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar pe inculpatul Cocîrlău Alexandru Cătălin, în solidar cu partea responsabilă civilmente Cocîrlău Romeo, la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cheltuielile judiciare în cuantum de XXX, reprezentând onorariu avocat (av. Pătru Violeta – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. XXX), rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei pentru procuror, persoanele vătămate ?i păr?ile procesului.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În temeiul art. 391 C.pr.pen. raportat la art. 405 C.pr.pen., aşa cum au fost modificate prin XXX, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27 iunie 2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX, ora 12:00 pentru - lipsa inculpatului