Dosar nr. 646/201/2025 înregistrat la Judecatoria Calafat

Rezumat:
În temeiul art. 68 alin. 10 Cod procedură penală, respinge declaraţia de abţinere a judecătorului planificat în componenţa completului de judecată CDLC4, doamna judecător XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 martie 2025...................................................................................................................................................................................................................În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 204 alin. 10 teza I Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de XXX.
XXX din data de XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul XXX şi, rejudecând:
Admite în parte propunerea formulată de XXX.
I. În baza art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e Cod procedură penală, art. 223 alin. 1 lit. c şi alin. 2 Cod procedură penală şi art. 226 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal şi o infracţiune de ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal.
II. În baza art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 226 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal.
III. În baza art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 226 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă pentru săvârşirea a unei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru cont XXX în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă XXX, a inculpatului XXX ?i a inculpatului XXX?, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 227 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen., la art. 215 C.proc.pen. şi art. 215 ind. 1 C.proc.pen., ia măsura cont XXX faţă de inculpa?ii XXX, XXX ?i XXX?, pe o perioadă de 60 de zile începând cu XXX şi până la XXX, inclusiv.
În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpa?ii vor respecta următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i;
d) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care instrumentează cauza;
e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele acestora de existenţă;
În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează ca organ de supraveghere a inculpa?ilor - XXX - Serviciul de Investiga?ii Criminale - XXX.
În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura cont XXX înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen, atrage atenţia inculpa?ilor asupra faptului că, în cazul în care, pe durata măsurii cont XXX, există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestora, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor dacă nu sunt aresta?i în altă cauză.
Executorie potrivit art. 204 alin. (3) C.proc.pen..
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX, ora 17:10.